Mostrando las entradas con la etiqueta Córdoba. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Córdoba. Mostrar todas las entradas
Las autoridades de la UNCo también son cómplices de la minería contaminante
En la sesión del Consejo Superior de la Universidad del Comahue (UNCo) realizado el 25 de agosto, se aprobaron el presupuesto 2009 y la aceptación de los fondos provenientes de Yacimientos Mineros Aguas de Dionisio (YMAD) por un monto de 2.239.023 de pesos (recibidos en una reunión del CIN).
Según denuncias de los docentes agremiados en Adunc, estas partidas entraron al presupuesto sin que nadie se enterara. De esta manera, la gestión de Teresa Vega repite la metodología de ocultamiento y silencio que llevaron al respecto los rectores de las otras universidades en el país.
Quienes fueron los más férreos defensores de aceptar esta partida fueron el decano Eduardo Reyes de la Facultad de Ingeniería y el director del Departamento de Mineralogía del Asentamiento de Zapala, esgrimiendo los mismos argumentos de aquellos investigadores, que se largaron en la cruzada por la defensa de La Alumbrera, diciendo que la minería no contamina, y que se rechazaba por desconocimiento, sabiendo que su vicepresidente esta procesado por actividad contamínate. También el decano de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, Omar Jurgeit, votó a favor de aceptar el "aporte" de los contaminadores.
Votaron en contra sólo seis consejeros. El decano Nataine, quien fuera integrante del autoproclamado "bloque progresista", se borró de la sesión para no tener que votar y ofreció excusas.
Con esto, las camarillas de nuestra universidad una vez más muestran su carácter privatista haciéndose cómplices de la minería contaminante y permitiendo que sus investigaciones y producción de conocimiento estén al servicio del lucro capitalista y no de la población. La aceptación de los fondos provenientes de los pulpos envenenadores se produce mientras en la región se desarrolla un vasto movimiento contra la contaminación ambiental, especialmente de ríos y napas. En Loncopué (Neuquén), se ha formado una asamblea vecinal contra la instalación de una minera de origen chino en Campana Mahuida. En mayo, el mismo Consejo Superior se pronunció en contra de este emprendimiento minero con argumentos contundentes sobre el daño socio-ambiental que causaría.
Por todo esto, es necesario denunciar la aceptación de esta partida, para que se rechace y que la comunidad universitaria repudie esto con actividades de lucha concretas.
Que los consejos directivos se pronuncien en contra. Llamamos a sumarse a toda la comunidad universitaria a esta campaña nacional que está atravesando a todas las universidades y que ha generado un amplio rechazo.
González Javier (UNCO Roca)
En la sesión del Consejo Superior de la Universidad del Comahue (UNCo) realizado el 25 de agosto, se aprobaron el presupuesto 2009 y la aceptación de los fondos provenientes de Yacimientos Mineros Aguas de Dionisio (YMAD) por un monto de 2.239.023 de pesos (recibidos en una reunión del CIN).
Según denuncias de los docentes agremiados en Adunc, estas partidas entraron al presupuesto sin que nadie se enterara. De esta manera, la gestión de Teresa Vega repite la metodología de ocultamiento y silencio que llevaron al respecto los rectores de las otras universidades en el país.
Quienes fueron los más férreos defensores de aceptar esta partida fueron el decano Eduardo Reyes de la Facultad de Ingeniería y el director del Departamento de Mineralogía del Asentamiento de Zapala, esgrimiendo los mismos argumentos de aquellos investigadores, que se largaron en la cruzada por la defensa de La Alumbrera, diciendo que la minería no contamina, y que se rechazaba por desconocimiento, sabiendo que su vicepresidente esta procesado por actividad contamínate. También el decano de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, Omar Jurgeit, votó a favor de aceptar el "aporte" de los contaminadores.
Votaron en contra sólo seis consejeros. El decano Nataine, quien fuera integrante del autoproclamado "bloque progresista", se borró de la sesión para no tener que votar y ofreció excusas.
Con esto, las camarillas de nuestra universidad una vez más muestran su carácter privatista haciéndose cómplices de la minería contaminante y permitiendo que sus investigaciones y producción de conocimiento estén al servicio del lucro capitalista y no de la población. La aceptación de los fondos provenientes de los pulpos envenenadores se produce mientras en la región se desarrolla un vasto movimiento contra la contaminación ambiental, especialmente de ríos y napas. En Loncopué (Neuquén), se ha formado una asamblea vecinal contra la instalación de una minera de origen chino en Campana Mahuida. En mayo, el mismo Consejo Superior se pronunció en contra de este emprendimiento minero con argumentos contundentes sobre el daño socio-ambiental que causaría.
Por todo esto, es necesario denunciar la aceptación de esta partida, para que se rechace y que la comunidad universitaria repudie esto con actividades de lucha concretas.
Que los consejos directivos se pronuncien en contra. Llamamos a sumarse a toda la comunidad universitaria a esta campaña nacional que está atravesando a todas las universidades y que ha generado un amplio rechazo.
González Javier (UNCO Roca)
Córdoba.
Agrotóxicos: Importante pronunciamiento docenteLos docentes de escuelas rurales de la provincia afectadas por la fumigación con herbicidas se han organizado reclamar que la UEPC se ponga al frente de sus reclamos. Denuncian que las escuelas pegadas a campos de soja son afectadas sanitariamente, como es el caso de las escuelas de barrio Ituzaingó Anexo. También denuncian el vaciamiento laboral del campo que produce el avance de la frontera agrícola y la complicidad del gobierno, que a esta altura ya es incapaz hasta de cumplir sus propias normativas.
Debido a los problemas de la proliferación de cultivos, la organización se extiende por todas partes. En Los Reartes, los vecinos lograron, junto al centro cultural Semillas del Sur y Paren de Fumigar, que se apruebe una ordenanza que limita las fumigaciones y luego evitaron que se remataran los predios en los que funciona el centro cultural.
A principio de año los docentes de Ituzaingó Anexo, junto a padres y vecinos, retomaron las asambleas que se realizaban en la escuela y organizaron una movilización por la avenida principal del barrio, para seguir denunciando los problemas producidos por la contaminación. Inmediatamente aparecieron los aprietes por parte del presidente del centro vecinal y de la Secretaría de Salud de la municipalidad, que sacó la billetera para poner en la mesa subsidios provenientes de la Nación pero no para brindar alguna solución a quienes ya son afectados por la contaminación ni para realizar análisis a la población, como se reclama.
Los docentes del interior, aunque organizados, están aislados y sin la cobertura gremial y así más expuestos a aprietes y represalias de parte de funcionarios ligados al negocio de la soja.
Los impulsores del actual modelo y sus defensores, Juez y Schiaretti, argumentan que, sin plaguicidas y herbicidas, habrá más hambre en el mundo. El problema del hambre tiene raíces políticas. En Argentina, en 1996 se utilizaron 30 millones de litros de agrotóxicos y en 2007 se aplicaron 270 millones de litros de plaguicidas en la producción de soja sembrada en el país. La soja ocupa 17 millones de hectáreas de diez provincias (con una producción cercana a las 90 millones de toneladas), mientras más del 30% de la población está bajo la línea de pobreza.
Emanuel Berardo
El Agua Premium de los Bush y la paradoja del agua y el diamante
Las formidables ganancias, privilegios y subsidios millonarios que viene obteniendo la transnacional Suez y su controlada Roggio, con la venalidad y corrupción de los gobiernos de Mestre, De la Sota y Schiaretti, y la prorroga hasta el año 2027 del contrato para el (des-abastecimiento) de Agua de la Ciudad Capital, despertó la codicia de Jeb Bush (ex gobernador de la Florida) de Ronald Krongold; la familia cubana-norteamericana Fanjul; los chilenos Paulmann, y George Soros que decidieron intervenir en el negocio del agua embotellada con las sociedades H2O + Sur y comercializar agua potable Premium, made in Argentina. Según publica la Revista Fortuna "...Su proyecto es extraer agua potable de las napas, a las tierras compradas de una antigua estancia de la provincia de Córdoba, en Río IV donde tienen declaradas 5.000 hectáreas... El negocio es cargarlas en grandes tanques contenedores y exportarlas a Escocia, país en el que el producto se envasaría y se exportaría a toda Europa".
El proyecto "Agua como commodities" agrega aristas como la extranjerización de la tierra (Benetton, Tompkins, etc.).
Adam Smith, en La Riqueza de las Naciones (1776), se refería al agua y su valor, como la paradoja del diamante y el agua: "Nada es más útil que el agua; pero difícilmente ésta podrá comprar algo; poco puede ser intercambiado por ella. Un diamante, al contrario, tiene escaso valor de uso; pero una gran cantidad de otros bienes pueden ser intercambiados por este...".
La mano visible y previsible transformó fundamentalismos y paradojas en encrucijadas insalvables para la existencia de la vida. La utilidad marginal del agua sin Estados que la regulen y controlen y la "invisible mano" han superado objetos reemplazables y prescindibles en el esquema paradojal de Smith, sean diamantes, oro o petróleo que "la mano desordenada" condeno a extinción. ¿El agua corre el mismo destino? La paradoja agua -diamante se transformó en una trágica encrucijada agua- vida.
Las privatizaciones de Aguas Cordobesas, Aguas de Santa Fe y Aguas Argentinas fueron presentadas en los 80 y 90 por las manos visibles del Banco Mundial como un suceso de incalculables ganancias, paradojalmente, el valor de las acciones se sostienen no en las ganancias del agua que vendían, sino en demandas presentadas al Ciadi por U$S 2149 (casos Suez contra Argentina), dejando atrás catástrofes, como el Conurbano Bonaerense, convertido en cloaca a cielo abierto por desinversión.
En Argentina, el mercado de aguas embotelladas, es altamente concentrado y dominado por dos empresas: Aguas Danone de Argentina SA (53% del mercado) y Nestlé Waters (30%). Danone es propietario de Villavicencio, Villa del Sur y Ser, mientras Nestlé posee Eco de los Andes, Nestlé, Pureza Vital y Glaciar y participan del mercado, Coca-Cola, Garbín y Pritty.
El "commoditi agua", que los Bush y compañía extraerán a granel al transformarlo en "agua Premium" para Europa, Estados Unidos, Japón o Emiratos Árabes, está alejado de lo que imaginara Smith en su paradoja.
Introducen así el bien natural agua, indispensable para la vida, en el proceso de "alienación capitalista".
El "agua Premium" no escapa a esta inexorable ley capitalista: el fetichismo para el caso "agua exótica".
Los Bush se entusiasmaron por el floreciente negocio de "Agua Premium" cordobesa marca "Seductive".
Extraída a 27 kilómetros de Córdoba (Falda del Carmen) y transformada en lujoso producto de exportación, es el deleite en Dubai de jeques árabes que pagan 130 dólares por litro; la actriz Angelina Jolie se vanagloria de consumirla; en la etiquetas de sus botellas introduce certificaciones kosher y jalal y su publicidad nos asegura que contiene nano partículas de iones de plata (???). Seductive exporta a 14 países.
En las antípodas de Smith, Marx no dejó paradojas abiertas y al referirse a bienes naturales y sobre sus valores de uso, a pesar de no referirse al agua, utilizó calificativos como "virgen" para la tierra y "naturales" para praderas y bosques. El mismo planteo es aplicable al agua en cursos y reservorios naturales: "Una cosa puede ser valor de uso y no ser valor y, por tanto, no ser mercancía. Es éste el caso cuando su utilidad para el hombre no ha sido mediada por el trabajo. Ocurre ello con el aire, la tierra virgen, las praderas y bosques naturales, etcétera...".
El producto final en nuestras canillas, en esta concepción, es mercancía con valor de uso y no valor mercancía, ya no es agua natural y sí producto del trabajo humano, la diferencia es que como seres humanos no generamos agua, pero por su naturaleza no puede transformase en mercancía.
Luchas y argumentaciones deben situarse en el terreno de las batallas de ideas contra el sentido común instalado y a instalar y dirigirse contra la mercantilización y privatización del "bien natural agua", enmarcados como derechos fundamentales para la vida.
Recuperar valores, vigilarla, cuidarla y regularla por parte de las comunidades en todo el ciclo hidrológico y fases que recorre para llegar a sus destinos, agricultura, industria, energía o a nuestras canillas y combinar desmercantilización con mecanismos de control, evitaran contaminación, despilfarros o desperdicios.
El "bien social agua" adquiere así características singulares y se sitúa junto a otros derechos sociales que los pueblos y sus luchas intentan desmercantilizar como salud o educación.
El "intencionado y aparente desorden territorial", especialmente en cuencas hidrográficas, es el escenario de otras batallas por el agua.
Los gobiernos ceden a las corporaciones la potestad de un ordenamiento territorial sin participación, injerencia publica ni comunitaria, donde las personas son despojadas de toda capacidad de gestión, decisión o control de los bienes naturales comunes;
Poder apropiarse de la gestión, ordenamiento territorial y el control de las cuencas por parte de las comunidades es indispensable.
Los pueblos originarios de América, especialmente los Andinos, por razones geográficas, transformaron limitaciones en oportunidades, partiendo de considerar el agua como base de reciprocidad y complementariedad, que permite la integración de los seres vivos, y concibieron exquisitas y gigantescas obras hidráulicas sin alterar ecosistemas.
Comunidades enteras se organizan, resisten y van construyendo articulaciones ofensivas contra los intentos de conquista, saqueo y contaminación de nuestros bienes naturales.
La defensa de la cuenca del Uruguay, contra la pastera Botnia. La resistencia de los pobladores de Famatina, que impiden el paso de los camiones de la Barrick Gold en defensa de cuencas que la empresa de los Bush contamina con ácido sulfúrico por efecto de la minería a cielo abierto, e infinidades de luchas a lo largo y ancho de América en defensa de los bienes comunes, van configurando el perfil y mapa de un ordenamiento territorial posible.
Pero es en las ciudades donde la guerra declarada por las transnacionales del agua contra los pueblos es más ostensible. "La guerra del agua" en Cochabamba y el Alto Bolivia, año 2000 y 2005, demostró que es posible expulsarlas. Las movilizaciones del 2006 contra Suez Roggio en Córdoba Capital, que desembocó en una consulta popular que obtuvo el 81% (140.000 votos por otro no a Suez Roggio).La desobediencia civil expresada en el no pago de las boletas como en Tucumán, que en 1997 expulsó a la Compagnie Générales des Eaux , son muestras que los pueblos están alertas, y que combinando diversos métodos de lucha es posible derrotarlos.
Enfrentamos nuevos desafíos, el imperialismo se abalanza sobre el agua, como se abalanzó sobre el oro en la primera conquista de América. El capitalismo decrepito hoy se torna más peligroso, la paradoja agua-diamante se extingue como tal.
Nuestros pueblos aprendieron la lección de más de 500 años, hoy, organizaciones políticas, sociales, populares, vecinales, de género, de fe, sindicales, de derechos humanos, etc., tejen redes con nudos donde confluyen diversos actores sociales de un barrio, de una comunidad, de una escuela, o de una fábrica, construyen poder popular con carácter político, no solo reivindicativo ni embrollados en falsos horizontalismos, capaz de enfrentar victoriosos los nuevos intentos de despojo de nuestros bienes naturales comunes, en este caso del agua, pero también en el camino, ser constructores del indispensable cambio social que asegure para siempre las conquista que los pueblos vamos obteniendo.
Córdoba, febrero de 2008
Gustavo Spedale (integrante Coordinadora Córdoba en Defensa del Agua y la Vida, CCODAV, www.tinkuyaku.org)
Las formidables ganancias, privilegios y subsidios millonarios que viene obteniendo la transnacional Suez y su controlada Roggio, con la venalidad y corrupción de los gobiernos de Mestre, De la Sota y Schiaretti, y la prorroga hasta el año 2027 del contrato para el (des-abastecimiento) de Agua de la Ciudad Capital, despertó la codicia de Jeb Bush (ex gobernador de la Florida) de Ronald Krongold; la familia cubana-norteamericana Fanjul; los chilenos Paulmann, y George Soros que decidieron intervenir en el negocio del agua embotellada con las sociedades H2O + Sur y comercializar agua potable Premium, made in Argentina. Según publica la Revista Fortuna "...Su proyecto es extraer agua potable de las napas, a las tierras compradas de una antigua estancia de la provincia de Córdoba, en Río IV donde tienen declaradas 5.000 hectáreas... El negocio es cargarlas en grandes tanques contenedores y exportarlas a Escocia, país en el que el producto se envasaría y se exportaría a toda Europa".
El proyecto "Agua como commodities" agrega aristas como la extranjerización de la tierra (Benetton, Tompkins, etc.).
Adam Smith, en La Riqueza de las Naciones (1776), se refería al agua y su valor, como la paradoja del diamante y el agua: "Nada es más útil que el agua; pero difícilmente ésta podrá comprar algo; poco puede ser intercambiado por ella. Un diamante, al contrario, tiene escaso valor de uso; pero una gran cantidad de otros bienes pueden ser intercambiados por este...".
La mano visible y previsible transformó fundamentalismos y paradojas en encrucijadas insalvables para la existencia de la vida. La utilidad marginal del agua sin Estados que la regulen y controlen y la "invisible mano" han superado objetos reemplazables y prescindibles en el esquema paradojal de Smith, sean diamantes, oro o petróleo que "la mano desordenada" condeno a extinción. ¿El agua corre el mismo destino? La paradoja agua -diamante se transformó en una trágica encrucijada agua- vida.
Las privatizaciones de Aguas Cordobesas, Aguas de Santa Fe y Aguas Argentinas fueron presentadas en los 80 y 90 por las manos visibles del Banco Mundial como un suceso de incalculables ganancias, paradojalmente, el valor de las acciones se sostienen no en las ganancias del agua que vendían, sino en demandas presentadas al Ciadi por U$S 2149 (casos Suez contra Argentina), dejando atrás catástrofes, como el Conurbano Bonaerense, convertido en cloaca a cielo abierto por desinversión.
En Argentina, el mercado de aguas embotelladas, es altamente concentrado y dominado por dos empresas: Aguas Danone de Argentina SA (53% del mercado) y Nestlé Waters (30%). Danone es propietario de Villavicencio, Villa del Sur y Ser, mientras Nestlé posee Eco de los Andes, Nestlé, Pureza Vital y Glaciar y participan del mercado, Coca-Cola, Garbín y Pritty.
El "commoditi agua", que los Bush y compañía extraerán a granel al transformarlo en "agua Premium" para Europa, Estados Unidos, Japón o Emiratos Árabes, está alejado de lo que imaginara Smith en su paradoja.
Introducen así el bien natural agua, indispensable para la vida, en el proceso de "alienación capitalista".
El "agua Premium" no escapa a esta inexorable ley capitalista: el fetichismo para el caso "agua exótica".
Los Bush se entusiasmaron por el floreciente negocio de "Agua Premium" cordobesa marca "Seductive".
Extraída a 27 kilómetros de Córdoba (Falda del Carmen) y transformada en lujoso producto de exportación, es el deleite en Dubai de jeques árabes que pagan 130 dólares por litro; la actriz Angelina Jolie se vanagloria de consumirla; en la etiquetas de sus botellas introduce certificaciones kosher y jalal y su publicidad nos asegura que contiene nano partículas de iones de plata (???). Seductive exporta a 14 países.
En las antípodas de Smith, Marx no dejó paradojas abiertas y al referirse a bienes naturales y sobre sus valores de uso, a pesar de no referirse al agua, utilizó calificativos como "virgen" para la tierra y "naturales" para praderas y bosques. El mismo planteo es aplicable al agua en cursos y reservorios naturales: "Una cosa puede ser valor de uso y no ser valor y, por tanto, no ser mercancía. Es éste el caso cuando su utilidad para el hombre no ha sido mediada por el trabajo. Ocurre ello con el aire, la tierra virgen, las praderas y bosques naturales, etcétera...".
El producto final en nuestras canillas, en esta concepción, es mercancía con valor de uso y no valor mercancía, ya no es agua natural y sí producto del trabajo humano, la diferencia es que como seres humanos no generamos agua, pero por su naturaleza no puede transformase en mercancía.
Luchas y argumentaciones deben situarse en el terreno de las batallas de ideas contra el sentido común instalado y a instalar y dirigirse contra la mercantilización y privatización del "bien natural agua", enmarcados como derechos fundamentales para la vida.
Recuperar valores, vigilarla, cuidarla y regularla por parte de las comunidades en todo el ciclo hidrológico y fases que recorre para llegar a sus destinos, agricultura, industria, energía o a nuestras canillas y combinar desmercantilización con mecanismos de control, evitaran contaminación, despilfarros o desperdicios.
El "bien social agua" adquiere así características singulares y se sitúa junto a otros derechos sociales que los pueblos y sus luchas intentan desmercantilizar como salud o educación.
El "intencionado y aparente desorden territorial", especialmente en cuencas hidrográficas, es el escenario de otras batallas por el agua.
Los gobiernos ceden a las corporaciones la potestad de un ordenamiento territorial sin participación, injerencia publica ni comunitaria, donde las personas son despojadas de toda capacidad de gestión, decisión o control de los bienes naturales comunes;
Poder apropiarse de la gestión, ordenamiento territorial y el control de las cuencas por parte de las comunidades es indispensable.
Los pueblos originarios de América, especialmente los Andinos, por razones geográficas, transformaron limitaciones en oportunidades, partiendo de considerar el agua como base de reciprocidad y complementariedad, que permite la integración de los seres vivos, y concibieron exquisitas y gigantescas obras hidráulicas sin alterar ecosistemas.
Comunidades enteras se organizan, resisten y van construyendo articulaciones ofensivas contra los intentos de conquista, saqueo y contaminación de nuestros bienes naturales.
La defensa de la cuenca del Uruguay, contra la pastera Botnia. La resistencia de los pobladores de Famatina, que impiden el paso de los camiones de la Barrick Gold en defensa de cuencas que la empresa de los Bush contamina con ácido sulfúrico por efecto de la minería a cielo abierto, e infinidades de luchas a lo largo y ancho de América en defensa de los bienes comunes, van configurando el perfil y mapa de un ordenamiento territorial posible.
Pero es en las ciudades donde la guerra declarada por las transnacionales del agua contra los pueblos es más ostensible. "La guerra del agua" en Cochabamba y el Alto Bolivia, año 2000 y 2005, demostró que es posible expulsarlas. Las movilizaciones del 2006 contra Suez Roggio en Córdoba Capital, que desembocó en una consulta popular que obtuvo el 81% (140.000 votos por otro no a Suez Roggio).La desobediencia civil expresada en el no pago de las boletas como en Tucumán, que en 1997 expulsó a la Compagnie Générales des Eaux , son muestras que los pueblos están alertas, y que combinando diversos métodos de lucha es posible derrotarlos.
Enfrentamos nuevos desafíos, el imperialismo se abalanza sobre el agua, como se abalanzó sobre el oro en la primera conquista de América. El capitalismo decrepito hoy se torna más peligroso, la paradoja agua-diamante se extingue como tal.
Nuestros pueblos aprendieron la lección de más de 500 años, hoy, organizaciones políticas, sociales, populares, vecinales, de género, de fe, sindicales, de derechos humanos, etc., tejen redes con nudos donde confluyen diversos actores sociales de un barrio, de una comunidad, de una escuela, o de una fábrica, construyen poder popular con carácter político, no solo reivindicativo ni embrollados en falsos horizontalismos, capaz de enfrentar victoriosos los nuevos intentos de despojo de nuestros bienes naturales comunes, en este caso del agua, pero también en el camino, ser constructores del indispensable cambio social que asegure para siempre las conquista que los pueblos vamos obteniendo.
Córdoba, febrero de 2008
Gustavo Spedale (integrante Coordinadora Córdoba en Defensa del Agua y la Vida, CCODAV, www.tinkuyaku.org)
CONTAMINACIÓN
LOS K, SCHIARETTIY JUEZ
Bueyes del mismo arado
El jueves 12 de febrero representantes de pueblos del interior y de la capital junto a diversas organizaciones se movilizaron por el centro de la ciudad bajo el lema: “Paren de Fumigar”. Denunciaron el uso de agro tóxicos, como Roundoup, endosulfan, 2.4D y otros, utilizados en el cultivo de soja. Los testimonios sobre enfermedades, muertes y trastornos no dejan lugar a duda sobre los efectos nocivos de las fumigaciones así como sobre la complicidad de funcionarios y gobiernos.
Desde su origen, la venta de Roundup partió de un fraude. Monsanto lo publicitó como "biodegradable" y "ambientalmente positivo" hasta que la Fiscalía General de NuevaYork lamultó por publicidad engañosa. En 1992, los directivos fueron condenados a cinco años de prisión y multados en 15,5 millones de dólares. Pero el herbicida se siguió vendiendo.
En 2002, el Centro Nacional de Investigaciones Científicas de Roscoff (Francia), demostró que el glifosato actúa sobre una de las fases clave de la división celular, lo que podría provocar cáncer. Un año después, la Universidad de Caen (Francia) descubrió que el glifosato mata una gran proporción de células de la placenta, aun en concentraciones menores a las utilizadas en la agricultura, y que el Roundup es aún más tóxico que otros glifosatos.
En 1996 Menem permitió el uso de soja (RR) Resistentes al Roundup, y los Kirchner, aún sabiendo los peligros de los cultivos (RR) en 2004, ampliaron el poder deMonsanto dueño del 90%del mercado mundial de transgénicos, permitiéndole el cultivo de maíz (RR); en 2004 ante la amenaza de Monsanto de retirarse del mercado le creó un fondo de compensación tecnológica (subsidio) para agrandar las ya abultadas arcas de la multinacional.
No son éstos los únicos responsables implicados en este criminal negocio ya que no sólo el gobierno nacional ha sido quien ha fomentado el cultivo de soja transgénicas sino que también lo han propiciado las provincias y los municipios.
En Córdoba, Luis Juez tiene desde 2006 un estudio municipal que revela que en el barrio Ituzaingó Anexo, 26 de cada 30 personas tienen plaguicida en sangre. Sin embargo, siendo intendente, permitió que se violaran normas municipales para que la soja se plantara en las narices de los vecinos del barrio Ituzaingó. Sí, así de criminal.
¿Qué dijo o hizo, entonces, ante semejante atrocidad el ahora opositor Juez que se indigna por todo? Absolutamente nada.Y ahora Giacomino a través de una carta a los vecinos plantea que “se proponen conocer si el problema de la contaminación continúa, y cuáles son los riesgos para la población”, “que en el dispensario hay expertas en epidemiología y toxicología ambiental” y que “durante dos años (¡!) realizarán encuestas para sacar conclusiones” y que “a partir de marzo
ellos (¡!) determinarán cómo y a quiénes se les realizarán estudios”. No tienen autoridad para ello, ya han fracasado en resolver el problema.
Por su parte, el sojero Juan Schiaretti nunca hizo cumplir la ley deAgroquímicos de la provincia, la cual no sólo prohíbe la fumigación aérea a menos de 1.500metros de una zona urbana; además, la pena con cárcel.
Nada de esto es casual; tanto Luis Juez como Schiaretti se disputan el apoyo del sector agrario para las próximas elecciones.Mientras se pone en juego la vida de zonas enteras de la población,
todo el arco opositor, con los sojeros contaminadores a la cabeza, conspiran para devaluar el peso y volver a los planes del FMI.
En barrio ItuzaingóAnexo con el comienzo de la actividad en la escuela del barrio se volvieron a retomar las asambleas para organizar la lucha con movilizaciones, jornadas de concientización, radios abiertas donde quedó planteada la unidad con las asambleas del interior para seguir juntos esta lucha por:
• Relevamiento sanitario de la población afectada. Relevamiento ambiental.
• Asistencia sanitaria y psicológica a todos los damnificados.
• Confiscación de los bienes de los contaminadores para paliar los costos de remediación, resarcimiento y atención sanitaria.
• Por un hospital público en la zona.
• Resarcimiento económico de la población afectada.
• Fuera Monsanto. Cárcel a los responsables materiales y políticos de la contaminación.
Emanuel Berardo
Córdoba
La basura, un negocio podrido
El negocio de la recolección de residuos en la ciudad de Córdoba ha entrado en una nueva etapa de crisis. El contrato de concesión se encuentra actualmente en manos de la empresa Cliba (grupo Roggio) y está a punto de vencer la enésima prórroga. Roggio embolsa el 10% del presupuesto municipal por este servicio.
El municipio había llamado a una licitación internacional con pliegos armados a la medida de Cliba, pero dividiendo el negocio en dos empresas; la otra que se presentó es Covelia, vinculada con Pablo Moyano. Con un presupuesto oficial de 192 millones de pesos, las empresas cotizaron una cifra cercana a los 300 millones, lo que obligó al gobierno a declarar la licitación desierta.
Ante el vencimiento de la prórroga del contrato y la licitación desierta, Roggio amenazó con abandonar el servicio y despedir a más de mil trabajadores. Los compañeros declararon el paro por tiempo indeterminado e instalaron un "aguante" frente al palacio municipal, acompañados por los camiones recolectores de Cliba.
Mientras la basura se amontonaba en las esquinas de Córdoba, el reclamo de los Roggio era el pago de una deuda usuraria de 80 millones de pesos y el cumplimiento en término del canon mensual.
El intendente Giacomino respondió con el envío al Concejo Deliberante de un proyecto de creación de una empresa municipal de recolección.
Después de tres días de conflicto, el contrato de Cliba tuvo una nueva prórroga. Los trabajadores mantienen su continuidad laboral y Roggio cobrará su deuda (con financiamiento de la nación) y el canon en término.
Una empresa municipal trucha
La creación de la empresa municipal estaba muy lejos de constituir una estatización del servicio; era, más bien, la cobertura de un acuerdo con Cliba. La empresa municipal se haría cargo de la recolección en la zona norte de la ciudad y del enterramiento sanitario, mientras Cliba lo haría en la zona sur y en el centro de la ciudad. Roggio se quedará con el 60% del servicio que hoy presta, pero por la misma plata. Para la prestación del servicio por parte de la empresa municipal, el Grupo Roggio aportará parte de su infraestructura.
Giacomino fue incapaz de enfrentar el chantaje de Roggio, que podría haberse resuelto con la municipalización integral del servicio, la confiscación de toda la infraestructura de Cliba para poner inmediatamente en funcionamiento el servicio, bajo el control de los trabajadores, garantizando de esta manera la totalidad de los puestos de trabajo.
Roggio y el kirchnerismo pusieron a los trabajadores y vecinos en riesgo laboral y ambiental. En medio de una crisis mundial sin precedentes, la única salida puede provenir de los trabajadores y su programa.
Manuel D'Alessandro
La basura, un negocio podrido
El negocio de la recolección de residuos en la ciudad de Córdoba ha entrado en una nueva etapa de crisis. El contrato de concesión se encuentra actualmente en manos de la empresa Cliba (grupo Roggio) y está a punto de vencer la enésima prórroga. Roggio embolsa el 10% del presupuesto municipal por este servicio.
El municipio había llamado a una licitación internacional con pliegos armados a la medida de Cliba, pero dividiendo el negocio en dos empresas; la otra que se presentó es Covelia, vinculada con Pablo Moyano. Con un presupuesto oficial de 192 millones de pesos, las empresas cotizaron una cifra cercana a los 300 millones, lo que obligó al gobierno a declarar la licitación desierta.
Ante el vencimiento de la prórroga del contrato y la licitación desierta, Roggio amenazó con abandonar el servicio y despedir a más de mil trabajadores. Los compañeros declararon el paro por tiempo indeterminado e instalaron un "aguante" frente al palacio municipal, acompañados por los camiones recolectores de Cliba.
Mientras la basura se amontonaba en las esquinas de Córdoba, el reclamo de los Roggio era el pago de una deuda usuraria de 80 millones de pesos y el cumplimiento en término del canon mensual.
El intendente Giacomino respondió con el envío al Concejo Deliberante de un proyecto de creación de una empresa municipal de recolección.
Después de tres días de conflicto, el contrato de Cliba tuvo una nueva prórroga. Los trabajadores mantienen su continuidad laboral y Roggio cobrará su deuda (con financiamiento de la nación) y el canon en término.
Una empresa municipal trucha
La creación de la empresa municipal estaba muy lejos de constituir una estatización del servicio; era, más bien, la cobertura de un acuerdo con Cliba. La empresa municipal se haría cargo de la recolección en la zona norte de la ciudad y del enterramiento sanitario, mientras Cliba lo haría en la zona sur y en el centro de la ciudad. Roggio se quedará con el 60% del servicio que hoy presta, pero por la misma plata. Para la prestación del servicio por parte de la empresa municipal, el Grupo Roggio aportará parte de su infraestructura.
Giacomino fue incapaz de enfrentar el chantaje de Roggio, que podría haberse resuelto con la municipalización integral del servicio, la confiscación de toda la infraestructura de Cliba para poner inmediatamente en funcionamiento el servicio, bajo el control de los trabajadores, garantizando de esta manera la totalidad de los puestos de trabajo.
Roggio y el kirchnerismo pusieron a los trabajadores y vecinos en riesgo laboral y ambiental. En medio de una crisis mundial sin precedentes, la única salida puede provenir de los trabajadores y su programa.
Manuel D'Alessandro
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
MARCHA DEL 12 A LAS 12: JORNADA NACIONAL DE LUCHA AMBIENTAL CONTRA EL SAQUEO Y LA DEPREDACIÓN CAPITALISTA