La huelga de los petroleros de Santa Cruz enfrenta en los hechos mucho más que una negativa patronal a otorgar un aumento de salarios o el pago de días caídos. La política histórica de gobiernos y empresas ha sido vaciar los recursos naturales. Una salida real a la crisis petrolera provincial, incluidos la recuperación del salario, la estabilidad laboral y el desarrollo integral del sector, sólo puede pasar por una nacionalización sin pago de los hidrocarburos santacruceños y su gestión por parte de sus trabajadores.
En 1992, la liberalización del sector petrolero –provincialización del dominio del recurso, precio internacional, reservas a manos de las empresas, libre disponibilidad del crudo– y la privatización de YPF fueron la señal de largada para un saqueo de las reservas en toda la línea. La producción de hidrocarburos durante los gobiernos de Menem, De la Rúa y Duhalde se aceleró hasta alcanzar niveles récord. Pero la exploración, que es la parte más costosa y arriesgada de esta actividad y la única que permite reponer lo que se extrae, apenas se llevó el 10% de la inversión petrolera nacional (Clarín, 2/8).
El ‘modelo productivo’ kirchnerista acentuó esta política y las inversiones en exploración cayeron a la mitad o al 20% del escaso presupuesto de los años anteriores. “En 1999 había un 25% más de petróleo y casi un 100% más de gas en reserva que hoy. Eso quiere decir que se extrajo más de lo que se repuso, incluso a pesar de que la producción de petróleo viene cayendo desde 1999 y la de gas se mantiene más o menos estable desde 2004. El año pasado, por caso, la cantidad de petróleo extraído duplicó al repuesto en las reservas, aunque la producción cayó un 5% frente a 2007” (ídem).
Según el ex secretario de Energía de Alfonsín, Jorge Lapeña, “Desde fines de los 90 las empresas petroleras pudieron destinar inversiones a extraer las reservas de petróleo y el gas sin hacer lo propio con la exploración para encontrar nuevas. Nadie les indicó lo contrario” (ídem).
Después de vaciar las reservas, las petroleras pretenden ahora sacarse de encima el costo de reponerlas. La salida que proponen Lapeña y otros ex secretarios de Energía, ubicados en la oposición burguesa y lobbistas de la patronal energética, pasa por favorecer ampliamente a estos verdaderos saboteadores del desarrollo nacional por medio de “precios y tarifas previsibles y estables fundados en la necesidad de cubrir los costos eficientes de producción y asegurar la prestación de servicios” (documento de los ocho ex secretarios de Energía). Su horizonte es llevar los precios internos de la energía al nivel de los internacionales.
Para estos ex funcionarios, el crecimiento de la producción local de petróleo y gas se debería lograr por medio de “seguridad a los inversores” y la “estabilidad tributaria” (ídem), que son el eje de la entreguista política minera desde Menem en adelante. Ello se proponen como los garantes del mantenimiento de la súper renta para las petroleras en momentos en que los Kirchner no logran dar esa seguridad.
La patronal petrolera ve en el conflicto salarial una oportunidad para lograr sus objetivos y el lock-out que practica desde el año pasado en toda la Patagonia tiene ese sentido. Pero cuando creyó que había dado un paso concreto, al conseguir el compromiso del gobierno nacional de que le entregaría unos 600 millones de dólares repartidos en 10 años y le pagaría 50% más caro el gas, se cayó el tarifazo que iba a financiar el paquete. Fue un paso en falso que también dio el gobernador santacruceño Peralta, uno de los sonrientes firmantes de ese acuerdo que encabezó Cristina Kirchner el 28 de julio.
La intransigencia de las petroleras en el actual conflicto salarial ha sido denunciada hasta por el gobernador Peralta y está demostrada en los hechos: rechazo cerrado a las propuestas de la parte sindical, hostigamiento a cualquier alternativa al acta del jueves 20 –no incluye los días caídos–, operaciones de prensa, calumnias y rumores. Las petroleras están avivando el conflicto en Santa Cruz para forzar un nuevo compromiso del gobierno que reemplace al que entró en el limbo por falta de fondos.
Derrotar a las petroleras es ponerle un límite parcial a esta política vaciadora, que no lo van a poner ni el gobierno nacional ni el provincial, cuyas políticas energéticas supeditan el desarrollo petrolero a los beneficios de las empresas. Los Kirchner, Peralta y la patronal del petróleo proponen que la población trabajadora pague la inversión de recuperar las reservas, que serán explotadas en forma privada para beneficio de las petroleras.
Los trabajadores debemos imponer una salida que ponga los costos en otro lado: expropiar sin pago a la industria petrolera, nacionalizar el petróleo y el gas, financiar la inversión para recuperar las reservas con impuestos al gran capital, los fondos que hoy se destinan al pago de la deuda pública y los recursos monetarios en manos de la banca privada, e integrar las ganancias de la actividad petrolera al acervo nacional con el que se financiará el desarrollo económico del país.

Paul Castañeda

Un programa contra el dengue

Cada dos horas, hay un nuevo infectado con dengue: 636 por día. La catástrofe abarca todo el país, ya causó 10 muertes y Médicos del Mundo calcula que hay 40.000 casos. El poder político intenta ocultar la envergadura de la epidemia. CFK, con la excusa de preservar la "imagen del país en el exterior", bloqueó un proyecto de ley que declaraba el alerta epidemiológico nacional. El gobierno del Chaco prohibió que se informaran nuevos casos. Macri decidió "no dar a conocer el número de enfermos autóctonos ni en qué barrio viven para evitar el pánico" (Perfil, 11/4). Pretenden disfrazar la peste de tragedia natural y de "problema importado" de los países limítrofes. Sin embargo, los culpables están cerca y tienen nombre y apellido. Veamos:
1. El gobierno dice que el dengue fue traído por migrantes de Paraguay, Brasil y Bolivia y el cambio climático. Pero en 12 provincias y en la capital, el dengue es autóctono. Lo saben desde 1997, porque en el Norte aumentaron los casos y se detectó al mosquito vector. Los especialistas alertan desde hace años que el factor clave es el enorme crecimiento de la población de mosquitos. Pero hace diez años que no fumigan. La ministra de Salud, Graciela Ocaña, dice que "el dengue llegó para quedarse" porque el cambio climático sube la temperatura. Pero no dijo que la "tropicalización" es hija de la tala salvaje para ganar más campos para la soja. La deforestación destruyó el hábitat de peces, sapos, murciélagos y bacterias acuáticas que se alimentaban de mosquitos y larvas. El cóctel de agrotóxicos utilizados por los sojeros (300 millones de litros en la última campaña) precipitó la extinción de peces y anfibios. El mosquito se multiplicó por la falta de predadores naturales. En síntesis: ni los migrantes ni la naturaleza. Los responsables son los sojeros y Monsanto, subsidiados por los K. y naves insignia de la oposición.
2. Responsabilidad de las autoridades políticas y sanitarias. El presupuesto para prevenir enfermedades endémicas son 86 irrisorios millones de pesos. Ocaña no contesta si los usó. El Programa Nacional de Vectores -que depende de su Ministerio- debe combatir las enfermedades de transmisión vectorial (como el dengue o la fiebre amarilla), pero "se mantuvo durante los últimos años y actualmente sin recursos, con falta de personal y con nula presencia en los territorios" afectados, denuncia Gonzalo Basile, de Médicos del Mundo. El Ministerio recibió "fuertes advertencias sobre sus carencias para enfrentar epidemias antes de que el dengue se extendiera". El año pasado, la Sindicatura General de la Nación (Sigen) destacó la falta de "control y tratamiento de enfermedades transmisibles por vectores" y señaló "carencia de recursos humanos calificados, movilidad inexistente o vetusta, carencia de presupuestos propios y falta de insumos disponibles ante las necesidades de control de endemias" (La Nación, 8/4). La epidemia desnudó "una política permanente de manipulación de la información epidemiológica" del gobierno nacional y los provinciales que hace imposible "dar fiabilidad a las informaciones de las enfermedades como el Chagas, Leishmaniasis, Tuberculosis, Mortalidad /Desnutrición Infantil, Mortalidad materna, dengue" (ídem).
3. ¿Una enfermedad de todas las clases sociales? Ocaña endilgó la epidemia a "un crecimiento urbano desorganizado". ¿Y quien, si no el Estado, debería haberlo "organizado" construyendo redes sanitarias y viviendas populares? Los campesinos expulsados por la soja hacia los centros urbanos y los sin techo de la ciudad viven en las villas y asentamientos, con aguas estancadas, cloacas y basurales a cielo abierto, sin agua potable o recolección de basura. Sólo en La Matanza, viven dos millones de personas, 50% sin agua potable y 60% sin cloacas. En ese "paisaje urbano" el epidemiólogo Carlos Ferreyra, de la Municipalidad de Quilmes, encontró "un porcentaje muy importante de viviendas inspeccionadas que presentan huevos, larvas, pupas y formas adultas del mosquito Aedes aegypti". ¡Es un Charata potencial donde vive la mitad del país! Por eso el jefe de Infectología del Muñiz, Alfredo Seijo, dijo que "hay 23 millones de personas en riesgo" (La Nación, 13/4). El dengue es más grave si el paciente está desnutrido y se atiende en hospitales destruidos. En 2001, la población sin protección médico-sanitaria en las zonas urbanas era del 46% y en las zonas rurales del 63%, con picos del 75% en el NOA y del 88% en Formosa. Los trabajadores de la salud son parte de la catástrofe: en Chaco, un 50% está con dengue.
En mayo, cuando baje la temperatura, la epidemia parecerá ceder porque los mosquitos mueren. Es lo que está esperando el gobierno. Pero los epidemiólogos afirman que entonces "el dengue se pone más peligroso" porque millones de huevos y larvas sobrevivirán en latencia y, llegada la primavera, habrá una nueva epidemia, geométricamente mayor.
¿Enfrentamos una fuerza indoblegable de la naturaleza? No. Enfrentamos un problema social y político. Las asambleas de vecinos pueden implementar un programa de acción que corte la cadena que sustenta la enfermedad, exigiendo recursos para combatir la epidemia, como ya hizo el pueblo de Orán. Organizar brigadas populares para desmalezamiento, descacharrización y fumigación integradas por desocupados que se integren a la planta municipal. Triplicación del presupuesto de salud y educación. Prohibición de desmonte y urgente plan de reforestación. Expropiación del gran capital agrario. Plan nacional de viviendas populares y de tendidos sanitarios, financiado con impuestos al gran capital. Para terminar con la epidemia del dengue hay que terminar con los gobiernos del dengue, con la clase social que destruye el medio ambiente a costa de la vida del pueblo. Contra la catástrofe capitalista, construyamos nuestra propia salida.
Olga Cristóbal

Monocultivo de soja: El peor de todos

El monocultivo (la no rotación de cultivos en el suelo) provoca una adaptación de las plagas a los cultivos. En líneas generales, los monocultivos generan una disminución de la materia orgánica. Esto lleva en el mediano plazo a un agotamiento de los suelos y a su inutilización por grandes períodos. El monocultivo de eucaliptus, explotado para la industria papelera, genera impresionantes sequías por la cantidad de agua que absorben estos árboles. Su opuesto, la deforestación, provoca enormes inundaciones como las vistas en Tartagal.
Básicamente, cualquier monocultivo tiene alcances negativos. "En el caso de la agricultura, la especialización, en general, se traduce en un mayor requerimiento de insumos y en ciertos desequilibrios ecológicos, por ejemplo, mayor presión de plagas, incidencia de enfermedades (...) mayor riesgo por contaminación con plaguicidas, etc." ("Impacto del Monocultivo de Soja", Inta).
Los especialitas en el tema ligados a los empresarios del campo opinan que "armar una estrategia de rotaciones que contemple los mejores conceptos agronómicos, se aleja de la realidad" (López Anido, asesor en el norte en Clarín Rural, 28/3) y concluyen en el mismo sentido: "Está claro que el monocultivo de soja no es la mejor estrategia aunque en estas circunstancias será (...) la única disponible" (ídem).
En estas afirmaciones existe poco de análisis sobre las verdaderas consecuencias de este negocio que nadie se anima a abandonar, ya que con retenciones o sin ellas sigue otorgando rentas inmensas.
Algunos datos para comprender el desastre del monocultivo de la soja:
Una investigación del Inta del año 2001 sobre el impacto de la soja analiza algunas variables importantes a tener en cuenta: la disminución de materia orgánica, el consumo de agua y su rendimiento. En el primer caso, la disminución de materia orgánica es siete veces mayor en los monocultivos de soja que en aquellos cultivos en los que se rota con sorgo (14.000 contra 2.000 kg/ha, en el período 83/94). Detrás de la soja, se ubica el monocultivo de maní y le sigue el girasol con un desperdicio de 6.000 kg/ha en sus monocultivos, en el mismo período. Respecto al consumo de agua, el estudio analiza que, con casi la misma cantidad de agua consumida (500 mm como promedio de las campañas 96/97 y 98/99), el rendimiento de la soja monocultivada es de 2.760 kg/ha mientras que si se rota con maíz el mismo sería de 3.478 kg/ha. Otro dato arroja que, en un promedio de cinco campañas (91/92 95/96), la rotación con sorgo aumenta en un 32% el rendimiento de la soja. "El alarmante aumento de los problemas sanitarios en el cultivo de la soja se debe en gran medida a la falta de rotaciones de cultivos; también es escasa la diversificación de cultivares en la región pampeana central. Si los productores, técnicos e investigadores no toman conciencia y brindan soluciones a éstos problemas, las pérdidas producidas por enfermedades continuarán siendo cada vez más graves" ("Enfermedades de la Soja", Revista Idia XXI, dic. 2002)
Los empresarios del campo conocen estos datos mejor que nadie y analizan que si la soja ronda los 910 pesos la tonelada (7,7% más que hace un año), el sorgo 320 pesos (27,27% menos que el mismo período de 2008) y el maíz 400 pesos por tonelada (23,37% menos que el año anterior), las charlas sobre las rotaciones quedan automáticamente fuera de las discusiones. Sencillamente, la planificación del suelo va en sentido contrario con sus aspiraciones de rentas extraordinarias. Todo se trata en extraerle a un bien que debería ser público lo mayor posible, ahora.
Para los patrones del agro, la soja se convirtió hace tiempo en un bien demasiado preciado. El monocultivo de la soja que sufre las consecuencias de las plagas tiene su dios protector, Monsanto, que se encarga de modificar la soja para que resista cada vez más los agrotóxicos. Según el ex-presidente de Prosoja, "las perspectivas sobre los nuevos eventos transgénicos son amplias, resistencia a las plagas (...) pero por el momento no se observa un elemento tan potente como la resistencia al glifosato" (Revista Idia XXI, dic. 2002).
La toxicidad de los suelos impide la realización de cualquier tipo de cultivo posterior, incluso el de la propia soja.
Los procesos de rotación de cultivos tal cual están pensados están muy lejos de solucionar los verdaderos problemas de los trabajadores del campo, pero sobre todas las cosas jamás serán impulsados por los patrones agrarios. El capitalismo es la esencia de este modelo perverso del campo. La planificación social de los suelos, su optimización con criterios ecológicos, económicos y sociales sólo puede ser impulsado por sus trabajadores.
Sin dudas, los intereses de este sector de la burguesía les impiden contemplar las consecuencias sociales y productivas del monocultivo de la soja. Porque si bien la soja resiste el glifosato, no ocurre lo mismo con los trabajadores del campo que mueren de cáncer por el contacto directo o por la contaminación de las napas con los agrotóxicos. También existe una tasa de mortalidad al nacer, abortos espontáneos y malformaciones en constante crecimiento a causa de la utilización de estos productos. La patronal agraria es la principal empleadora en negro y con regímenes de máxima flexibilización.
Por eso planteamos la nacionalización del comercio exterior, de los monopolios de insumos, de la banca y de los monopolios procesadores de los productos del campo, la expropiación sin pago de las grandes propiedades y el gran capital agrario, facilitando su explotación pública bajo el control de los trabajadores del campo. Por la derogación del estatuto del peón rural, que el regimen de salario sea discutido en asambleas de base. Por un plan de producción agropecuaria que garantice la alimentación del pueblo trabajador y preserve los recursos naturales.
Cecilia Pastela

Hace unos años circulaba una ironía: "lo llaman ‘medio ambiente` porque la otra mitad ya la destruyeron". Hoy, la siempre conocida como Secretaría de Medio Ambiente pasó a llamarse "de ambiente". ¿Ya se habrán llevado la mitad que quedaba?
Ante las críticas por su inacción, CFK despidió a la Picolotti. Su reemplazante es Homero Bibiloni, ex cafierista, ex menemista, ex duhaldista y ahora kirchnerista, que ya ocupó un cargo en esa secretaría durante la gestión de Atilio Savino.
¿Quién es Bibiloni?
Bibiloni fue presentado como "abogado especialista en medio ambiente". Su dilatada actuación en la Justicia lo aclara todo. Patrocinó a 14 municipios del conurbano comprometidos en la contaminación del Riachuelo; en 2004 desestimó una denuncia por contaminación contra la empresa Aluar; el año pasado su estudio jurídico defendió a Diacrom, empresa dedicada al cromado de metales en Carapachay, condenada por contaminación de las napas de agua, que podrían afectar a 1 millón de habitantes del conurbano y permitió que la contaminación siga. Es cierto que este personaje está "especializado en medio ambiente", pero sólo para defender la voracidad de los grupos capitalistas que contaminan.
Durante su gestión como subsecretario de Recursos Naturales, Biodiversidad y Relaciones Institucionales (entre 2004 y 2006), autorizó una de las mayores tasas de deforestación. Bibiloni contribuyó a que en el período 2002/2006 la deforestación -según las propias cifras oficiales (que están por debajo de las reales)-, alcanzara 1.108.669 hectáreas. Es una tasa seis veces más alta que el promedio mundial (Clarín, 25/6/07).
Otra denuncia por parte de las ONG ambientalistas habla que la supuesta celeridad del funcionario tendría un transfondo muy cuestionado: centralizar el manejo de los fondos y las decisiones. A su vez, habría manifestado su rechazo a la injerencia en las políticas de Estado de las organizaciones sociales (http://www.laarena.com.ar/).
En las manos de funcionarios ‘especializados' como Bibiloni, el medio ambiente sufrirá desastres. Las causas naturales seguirán invocándose como responsables ante cada tragedia. La contaminación y los desmontes seguirán. Los grupos capitalistas beneficiados incrementarán sus ganancias a la par que la población perjudicada incrementará sus penurias.
Raúl Stevani

Rally Dakar: La opulencia de los ricos
El Rally Dakar es la opulencia de los ricos, que seleccionaron un lugar en el mundo para saciar su espíritu de "aventura". Costosísimos autos, equipos de seguimiento, tecnología de avanzada, helicópteros.
Ante la inminente llegada del Rally Dakar Argentina-Chile 2009 queremos hacer público el atropello del que familias mapuche son víctimas.
El Lof PULANG LAFKEN (Laguna Blanca) distante a 200 kilómetros de Bariloche, sin haber sido consultada previamente, hoy está a escasos días de que su territorio sea escenario de este evento internacional que muchos ponderan.
Desde hace meses se están haciendo firmar permisos engañosos a muchos pobladores para permitir el paso. Se están alambrando lugares a los que antes se podía acceder y levantando cuanto alambrado impida su paso, modificando drásticamente el modo de vida y trabajo de cada lugar. Hoy, sólo les queda mirar, cuantificar el daño inmenso que no solucionará el dinero que prometen.
El Estado ha brindado su infraestructura de seguridad y salud, ha prometido equipar centros sanitarios que tienen una precariedad y un abandono total desde hace años, como es el caso del centro de salud de Laguna Blanca.
Somos espectadores de la absoluta destrucción de lugares ancestrales, ceremoniales, aguadas tan escasas en estos sitios. No se respetan áreas protegidas o reservas, sean o no catalogadas así, pero que todos tenemos conocimiento de su importancia.
Las familias mapuche y los campesinos pequeños productores, cuyos territorios están siendo avasallados y saben que no fueron informados, que no permitieron el paso, que no quieren que este rally se realice y sin embargo padecerán, en muchos casos a 20 metros de sus casas, de esta "aventura" cuyo costo será irremediable.
Frente a tamaña impunidad y observando la llegada de mineras, petroleras, hidroeléctricas, forestales, el capitalismo avanza y el Estado abre la tranquera.
Los pueblos no deciden sobre los territorios donde viven. ¿Cuánto tiempo más, cuánto atropello más debe pasar para que entendamos que sólo nosotros como pueblo debemos decidir sobre nuestro territorio?
Comunidad Mapuche Lof Inkayal Wallmapu Mew (Debemos defender el Territorio)

EL LADO OSCURO DEL RALLY DAKAR
Promoviendo la destrucción del clima... ¿por deporte?
Ante la realización del denominado "Rally París Dakar", en esta ocasión en territorios de Chile y Argentina, las organizaciones que suscriben declaran: 1. Hoy, la principal amenaza para la especie humana es la destrucción de las condiciones de vida en el planeta y, en especial, el cambio climático provocado por la emisión de gases de efecto invernadero. Uno de los sectores que mayores emisiones generan son los vehículos motorizados. Por cierto, muchos se emplean en labores útiles. Otros, por desgracia demasiados, son sólo un consumo lujoso, causante de graves daños. Ante este cuadro constituye un deber moral de primera magnitud, para con las actuales y las futuras generaciones, el abandonar precisamente aquellos patrones de consumo innecesarios y que son causantes importantes de esta catástrofe universal que nos amenaza. Así lo han declarado los gobiernos de la mayor parte de los países del mundo y líderes espirituales de las más diversas tradiciones.2. No obstante lo anterior, observamos una tremenda brecha entre las declaraciones gubernamentales y las políticas reales que se impulsan. Esta brecha se debe a la presión de aquellos intereses económicos que profitan de las formas de producción y consumo más dañinas. Un ejemplo muy claro de esto es la realización del Rally París Dakar. Este, en lo fundamental, consiste en una gran actividad publicitaria que fomenta el consumo de los vehículos que exhiben sus "proezas" en esta carrera. Ello genera su efecto en la mente de personas que sin mucha conciencia, pero con billeteras abultadas, adquieren estos vehículos y luego plagan con ellos los espacios naturales y también las calles de las ciudades.3. Los vehículos de doble tracción, o 4x4, son los vehículos que consumen mayores cantidades de combustible por pasajero/km/transportado; 40 veces más que el transporte público y 20 veces más que un vehículo privado diseñado para el medio urbano. Son también de mayor peso y volumen y, por lo tanto, constituyen un mayor riesgo para la seguridad vial. Sin duda, son juguetes caros y muy dañinos, que además se usan abusivamente en espacios donde no hay ninguna justificación para ello. Su consumo debiese ser fuertemente desincentivado. Pero por desgracia, dada la irresponsabilidad, frivolidad o falta de probidad de muchos gobiernos, vemos cómo se siguen permitiendo gigantescas promociones de ellos, como el Rally París Dakar.4. Chile es un país altamente vulnerable frente a las amenazas del cambio climático. Presenta siete de las nueve características establecidas internacionalmente como indicadores de vulnerabilidad ante este fenómeno. Casi como los países insulares, nuestro territorio puede sufrir impactos inmanejables. Como somos un país pequeño, nuestro aporte a enfrentar el cambio climático tiene que ver fundamentalmente con ser un símbolo del cambio cultural necesario para hacerlo. Tenemos el deber de ser un ejemplo. Por desgracia, no lo somos, y Chile es uno de los países que mayor aumento en la emisión de gases de efecto invernadero ha registrado a nivel mundial. Hoy, además, la frivolidad de nuestras autoridades hace que nuestro territorio se preste para ser escenario de la promoción mundial de prácticas destructivas.5. No podemos dejar de señalar que lamentamos también el rol del gobierno francés en relación a esta promoción de la destrucción. Los países industrializados tienen las mayores responsabilidades históricas en haber generado el efecto invernadero. Tienen también mayores recursos y tecnología para enfrentarlo. El liderazgo del presidente Sarkozy había dado señales de entender la magnitud de los desafíos que el cambio climático presenta a la humanidad. Tristemente, en este caso, muestra cómo es también fácil pasto de los intereses de la industria automotriz y se constituye en impulsor oficial del Rally París Dakar, ahora en territorios latinoamericanos.6. Nuestra protesta también está motivada por los impactos locales de esta promoción automotriz. Será una verdadera horda motorizada, compuesta por cerca de 600 vehículos en competición, incluyendo camiones, más otros tantos de apoyo. Por donde pase, no volverá a salir jamás una brizna de hierba. Un fenómeno tan maravilloso como nuestro "Desierto Florido", que demuestra que la vida late en esas arenas que muchos juzgan estériles, podrá ser dañado irreparablemente. El patrimonio arqueológico se encuentra igualmente amenazado. Por cierto que el riesgo directo para las personas también existe, y en la realización de esta carrera en territorios africanos siempre han debido lamentarse muertes.7. Ante todo lo expuesto queremos manifestar nuestra voluntad de protestar frente a esta promoción de la destrucción llamada "Rally París Dakar", cuando ingrese a territorio chileno. Llamamos a los sectores conscientes de nuestra ciudadanía a reflexionar sobre el verdadero significado de esta carrera y llamamos también a nuestro gobierno a recapacitar y a no permitir que nunca más nuestro territorio sea considerado una mera cancha de pruebas para las industrias depredadoras. Los chilenos siempre hemos recibido con los brazos abiertos a los visitantes. Gustamos de mostrar la belleza de nuestros paisajes y las riquezas de nuestra cultura. Sin embargo, no es propio de nuestra dignidad el permitir que nuestra naturaleza sea vista como una simple pista de obstáculos, a ser superados por máquinas que representan precisamente, aquellas formas de consumo que la humanidad debe dejar de lado para sobrevivir.- Red por la Justicia Ambiental y Social- Alianza por la Justicia Climática- Acción Ecológica- Acción por la Tierra- ATTAC- Centro Cultural, Social y del Medio Ambiente - Ceibo- Centro de las Culturas- Centro Ecocéanos- Consejo de Defensa del Valle del Huasco- Comité Nacional pro Defensa de la Fauna y la Flora - Codeff - Comité Pro Participación Ciudadana de Pirque- Coordinación Anti-Pascua Lama Santiago- Defensores del Bosque- Defendamos la Ciudad- Feministas Autónomas- Instituto de Ecología Política - IEP- La Comunidad para el Desarrollo Humano- Observatorio Ciudadano- Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales - Olca- Programa Radial Semillas de Agua- Red Ecológica de Chile¡A defender la vida!¡A enfrentar la irresponsabilidad y la frivolidad de los gobernantes!¡A parar la barbarie motorizada!

Entre 6 y 8 millones de dólares para el Rally Dakar
El matrimonio presidencial debe sentir el mayor agradecimiento a Osama bin Laden, si es que está vivo, y a la fantasmal Al-Qaeda, a la que se atribuyeron las amenazas que sirvieron de excusa para mudar el rally Dakar desde el Sahara a las pampas.
Una excusa, porque nunca se trató de Al-Qaeda sino de la guerra civil en Mauritania, cuyo gobierno ha perdido desde hace 13 años el control del desierto de Zemmour, en manos del independentista Frente Polisario saharaui.
El año pasado, ante el recrudecimiento de la guerra, ya no hubo posibilidades de circo, por más multimillonario que fuese, y los autitos -valuados, promedio, en 1,5 millón de dólares cada uno- se vinieron para acá.
Entretanto, se supo que al Estado argentino la carrera le cuesta entre 6 y 8 millones de dólares, mientras el equipo oficial Repsol gastará 1,8 millón de euros sólo en combustible para los cuatro autos de su equipo oficial (los gastos de logística llevan el precio a unos 60 euros por litro). Los 820 coches se aseguraron en 55 millones de dólares, habrá 77 millones de euros en derechos de televisión y otros 100 millones generará la carrera sólo en segundos de publicidad por TV, con 650 horas de difusión en todo el mundo.
Un negocio formidable, al cual la banda kirchnerista contribuye con entusiasmo.
Por ejemplo, el gobernador de Mendoza, Celso Jaque, ha firmado un decreto, el 3419/08, que otorga a la Organización Dakar SA un subsidio de un millón de pesos. Mientras tanto, organizaciones defensoras del medio ambiente advierten que el paso de esas máquinas por la provincia producirá daños ambientales severos, y el Ministerio de Salud provincial ordenó suspender todas las cirugías programadas en los hospitales Central y Schetakow, entre el 7 y el 10 de enero, en previsión de accidentes durante el transcurso de la competencia por territorio mendocino.
Por eso, la organización Oikos Red Ambiental y la Asamblea Popular por el Agua hicieron llegar una nota a la Secretaría de Medio Ambiente de la provincia, en la cual dicen: "Los impuestos que pagamos los mendocinos deben volcarse a satisfacer nuestras necesidades, mucho más urgentes y prioritarias que este ‘regalo de navidad' a un gran negocio extranjero que no lo necesita"
El rally recorrerá una amplia variedad de terrenos que incluyen la llanura pampeana, los bosques patagónicos y el desierto de Atacama. Desde su primera edición, en 1979, han muerto 52 personas: 34 competidores, siete periodistas, nueve niños y dos mujeres. Se la considera una de las competencias más crueles del mundo. Por los niños y las mujeres muertos la organización jamás tuvo que poner un centavo, seguramente porque eran africanos.
Del lado chileno, la colectividad mapuche Wallmapuwen anunció una campaña de movilización contra el rally, que pasará por su territorio sin que nadie les haya consultado nada. Wallmapuwen, en una declaración, ha dicho que el Dakar sólo es "un gran negocio, reservado a las grandes marcas de automóviles y a magnates de diversos rubros, que pueden darse el lujo de gastar millones de dólares en una ‘aventura' por territorios de diversos pueblos oprimidos".
Por supuesto, los Kirchner, que pierden todo pudor cuando huelen dólares o euros, ya comenzaron gestiones para que la versión 2010 del Dakar se haga otra vez aquí, pero parece que fracasarán: los jeques árabes la quieren llevar a Oriente Medio.
Alejandro Guerrero