Mujica no recibe a la Asamblea de Gualeguaychú
Contra lo anunciado en su campaña, José Mujica retiró su invitación a la Asamblea de Gualeguaychú para mantener una reunión. Su canciller ratificó que Botnia no se moverá de donde está, y reiteró el pedido al gobierno argentino para que reprima a los asambleístas. Se impone un plan de lucha conjunto de todas las asambleas ambientales.
El presidente uruguayo hizo campaña diciendo que iba recibir a los ambientalistas, pero ahora cambió de idea, fiel a su lema "como te digo una cosa, te digo la otra"
No bien la Asamblea aprobó la concurrencia a la reunión, Mujica retiró la invitación.
¿Qué quiere el gobierno uruguayo?
El canciller del gobierno de Mujica, Luis Almagro, expresó: "Los asambleístas de Gualeguaychú deben ser conscientes de que no pueden pedirle al nuevo presidente que relocalice la planta de celulosa". Agregó: "el Poder Judicial argentino en algún momento tendría que dictar un auto para levantar el bloqueo de los puentes". ¿Desea el canciller uruguayo que la Justicia mande a las fuerzas de seguridad a reprimir a los asambleístas?
Por su parte, Mujica ha declarado en un almuerzo con empresarios argentinos que el conflicto por Botnia "es poder pasar el puente". Respecto de los capitales finlandeses, dijo: "En lugar de sacarlos, nosotros quisiéramos que vinieran muchos más a vivir e invertir en Uruguay" (Pagina/12, 9/2).
También agredió a una periodista oriental diciéndole: "No sabía que defendías a los piqueteros, creía que eras uruguaya" .
Urribarri, Mujica y Cristina
Urribarri, refiriéndose a Mujica, dijo públicamente: "Nos unen la historia, los sentimientos y los intereses". Cuando hablaba de intereses, se refería al corredor del río Uruguay, al dragado del río. El objetivo de la hidrovía es sacar a granel los productos primarios agropecuarios del sur de Brasil y los productos forestales primarios para la gran industria de la celulosa y la pasta misma. Lo describe así la IIRSA (Iniciativa para la integración de la infraestructura regional suramericana).
Otro "interés conjunto" es el de las represas que Uruguay tiene urgencia de concretar con Brasil y Argentina. Son los proyectos hidroeléctricos Roncador y San Carlos.
También Uruguay le reclama a Argentina el desbloqueo de fondos del Mercosur necesarios, para la construcción de la interconexión eléctrica con Brasil.
"A Cristina le urge el voto que necesita de Uruguay el ex presidente Kirchner para ser secretario general de la Unasur. Voto que le negara Tabaré en dos oportunidades", dice la asambleísta Lilian Melnik.
¿Y qué podríamos esperar del fallo de la Haya?
La Corte Internacional no va a afectar la propiedad privada, derecho inalienable de la sociedad burguesa. Probablemente aplicará una sanción al gobierno uruguayo por no haber avisado formalmente a su par argentino. Respecto de la contaminación, recordará al Estado uruguayo su obligación de controlar las emisiones de la pastera y, finalmente, recomendará un monitoreo del río Uruguay a cargo de ambos países. En previsión a este resultado, el gobierno uruguayo viene diciendo que para acatar el fallo es necesario acordar con el gobierno argentino.
¿Y el régimen político en su conjunto?
El pueblo uruguayo pierde soberanía sobre los ríos, los puertos, el agua, y la tierra. Donde se criaban vacas, se producía carne y leche, se sembraban alimentos, ahora hay sólo eucaliptos que consumen el agua del acuífero. Una superficie equivalente a seis departamentos está forestada con pinos y eucaliptos para alimentar a Botnia y otras pasteras.
Con la perspectiva de sacar aún más productos primarios por la hidrovía, ambos gobiernos utilizarán el fallo del tribunal internacional para desactivar la protesta, ilegalizando el bloqueo del puente.
El régimen político cierra filas a favor de los contaminadores. Como lo demuestran los bloqueos al transporte minero en Andalgalá y Tinogasta, crece la resistencia ambiental en todo el país. Se impone, entonces, la realización de un encuentro nacional ambiental con representantes de todas las asambleas para hacer un plan de lucha conjunto.
A. R.
Balneario Ñandubayzal:
otro episodio de contaminación
Afectó a más de cien bañistas
Una vez más, los habitantes del radio de influencia de la pastera Botnia se vieron afectados por sus emisiones. En esta ocasión, ciento quince personas sufrieron una afección en la piel, lo que motivó el cierre del balneario.
El mismo 25 de febrero, los asambleístas ingresaron indignados al edificio municipal y lo ocuparon durante media hora. Como consecuencia, el intendente reaccionó entregando la renuncia del cuestionado secretario de Salud.
Desde fines del año 2007 se vienen sucediendo episodios de contaminación. Los primeros afectados fueron niños de una escuela de Fray Bentos. Posteriormente, hubo accidentes internos que terminaron con la vida de trabajadores. El 26 de enero de 2009 se produjo en Gualeguaychú la primera intoxicación respiratoria masiva por causa de las emisiones de gases de la pastera. Siguió a ese evento una mancha en el río Uruguay que está asociada al emisario subfluvial donde la pastera descarga sus efluentes. Esta situación persiste con distintas variantes de color y tamaño. Las algas que forman parte de esta gran mancha, que se aprecia a simple vista en el río, se alimentan de los nutrientes (nitrógeno, fósforo) que emite la pastera. Las algas, algunas tóxicas, forman parte de la mancha que comenzó a visualizarte en febrero del año pasado.
La resistencia del pueblo de Gualeguaychú -expresada en el corte del puente internacional San Martín, marchas de 100.000 personas a la cabecera fronteriza y manifestaciones en la costanera de Gualeguaychú- ha hecho retroceder la instalación de nuevos proyectos y enfrenta los abusos de la pastera que han sido amparados por los sucesivos gobiernos.
Alicia Rodríguez
"Botnia para todos"
o lo que no muestra
"la TV pública"
El anuncio de un embarque que llegó al puerto de San Pedro, en el barco “Nobleza”, con 500 toneladas de pulpa de celulosa de Botnia para la papelera Celupaper, confirma totalmente la caracterización de Prensa Obrera acerca del compromiso de los capitalistas de este lado del río con la pastera finlandesa.
Botnia está escupiendo hoy más de tres mil toneladas diarias de pulpa de celulosa –más de lo previsto por ellos mismos para los primeros doce meses de producción. El destino principal de la producción es China, pero pronto va a inundar varios países de Latinoamérica. Argentina es una fuerte demandante de materia prima para papel, pero sus oferentes en el país se encuentran en pésimas condiciones tecnológicas. Los capitales papeleros chilenos, con una fuerte injerencia dentro de Argentina (Kimberley Clark, Papelera del Plata) cada día toman más ventajas debido al hundimiento tecnológico de las papeleras argentinas.
xiste una asociación entre las plantas de Celulosa en Zárate y Capitán Bermúdez con la pastera finlandesa, que ha instalado, además dentro de Celulosa de Capitán Bermúdez, una planta química (Kemira) que produce para Botnia. Hace meses que técnicos argentinos de estas plantas están haciendo cursos de capacitación en la propia Botnia. El desembarco productivo de la multinacional finlandesa en Argentina es inminente. La resolución largamente prevista del tribunal de La Haya abrirá aún más el camino de Botnia.
Las presiones crecientes para que se levante el largo bloqueo de la asamblea de Gualeguaychú, obedecen a la necesidad de abrir las compuertas a una masiva comercialización de madera de Argentina y a la entrada masiva de Botnia en Celulosa con una tecnología de punta.
Estos desarrollos ponen en su debido contexto la pelea del gobierno con Clarín y La Nación por el control de Papel Prensa (también de San Pedro), que en definitiva acabará elaborando la pasta de Botnia o directamente copada por ella, juntamente con un capitalista ‘amigo’.
Kirchner ‘reestructura’ a la ‘burguesía nacional’, para abrir camino a las multinacionales extranjeras. Lo mismo que anticipó la Presidenta cuando anunció que los medios no podrán prescindir de los pulpos de las telecomunicaciones.
Todo esto significa que se vienen cierres de papeleras, como lo anticipó el caso Massuh, y el despido de trabajadores. En estas circunstancias, planteamos la nacionalización sin pago de la industria y su reorganización y modernización bajo el control de los trabajadores. La modernización de los pulpos implica deforestación y destrucción del medio ambiente.
Juan Ferro
TRIBUNA AMBIENTAL Botnia:
Nuevas emanaciones
El intenso humo y el fuerte olor provenientes de la fábrica de pasta de celulosa Botnia, frente a la costa Gualeguaychú, volvió a preocupar a vecinos y asambleístas por varias horas. También se observaron reflujos en el río Uruguay y estelas blancas que salían desde la planta.
Una vez más, después de las emanaciones surge la promesa del gobierno de Entre Ríos de instalar un observatorio permanente en la isla Inés, frente a la pastera, con asesoramiento de la Secretaría de Ambiente.
Claro que Botnia arremete con nuevas y ridículas excusas. La directora de comunicaciones asegura que Botnia no genera emisiones tóxicas ni episodios de contaminación, y explica que las "nubes de humo obedecen a un fenómeno atmosférico habitual debido a la condensación del vapor de agua en contacto con las bajas temperaturas" (Semanario Análisis Digital, 13/7).
A raíz de los hechos (emanaciones) y las reacciones (negativa de los hechos por parte de Botnia y la intención del dragado del río), la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú aprobó una movilización al puente internacional General San Martín para repudiar un nuevo accionar de Botnia en contra del medio ambiente y la naturaleza.
A esta lucha se suma una ONG uruguaya, que está contra las fábricas de celulosa y las plantaciones de monocultivos de eucaliptos, y exige el cierre de Botnia.
Botnia, que es el mayor capital instalado en Uruguay para la producción de celulosa, nuclear y biocombustibles, cambió de firma. El gobierno del Frente Amplio no sabía que existía una negociación que implicaba el alejamiento de Botnia de Fray Bentos, y que más del 90% de sus acciones pasaba a la también finlandesa UPM Kymmene. Es sabido que muchos soñaban con estas inversiones, los grandes propietarios de la tierra que vieron cómo se arrasaba el medioambiente mientras la empresa buscaba aumentar la rentabilidad sin conflictos sociales y sin concentraciones de trabajadores innecesarios. UPM echó a 3.600 trabajadores para aumentar su rentabilidad sólo en 2008.
También los dirigentes sindicales apoyaron a Botnia porque iba a dar trabajo, pero ahora UPM se llevará las enormes ganancias obtenidas de la superexplotación de los trabajadores que implica la existencia de mano de obra barata para las inversiones privadas y de las ventajas comparativas que existen con el clima y el suelo de este país. Mientras tanto, el gobierno propone cambiar los restos de Artigas de lugar...
Tribuna Ambiental apoya a la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú, como lo hizo desde el principio del conflicto, y nos ponemos a su disposición para la organización de distintas acciones en Buenos Aires.
En sus reclamos a todos los trabajadores afectados, tanto por Botnia como por sus nuevos dueños.
No a los despidos ni a las suspensiones. No a la superexplotación de los trabajadores ni a la reducción los salarios, tanto en Argentina, Uruguay o cualquier otro país del mundo.
Que la crisis la paguen los capitalistas, no los trabajadores.
La asamblea de Gualeguaychú denunció al gobierno
El jueves 29 de enero, una movilización en la que participaron varias organizaciones y que fuera encabezada por delegaciones de las Asambleas de Gualeguaychú, de Colón y de Concordia, marchó por Buenos Aires con las consignas "Todo el apoyo a la lucha de la asamblea de Gualeguaychú", " En defensa del medio ambiente, contra el saqueo y la contaminación" y "Fuera Botnia!!!"
Más de 500 personas, con banderas de las asambleas y de las organizaciones convocantes, nos movilizamos primero a Buquebús, para repartir volantes a quienes viajaran a Uruguay, y luego a la Embajada de Finlandia, donde se realizó un acto en el que se leyó un documento común (publicado en po.org.ar) y en el que hablaron representantes de las distintas organizaciones convocantes.
El documento común denuncia la ofensiva del gobierno de Kirchner contra la lucha de la Asamblea con la intención de levantar el corte. La ofensiva incluye desde supuestos informes que descaradamente aseguran que Botnia no contamina, una campaña sistemática de la prensa burguesa y permanentes "ofertas" de funcionarios a cambio del levantamiento del corte.La movilización se produjo en la misma semana de un hecho importante. El lunes previo (26/1) se sintieron fuertes olores provenientes de Botnia en la ciudad de Gualeguaychú (a 25 kilómetros de la pastera) y hubo numerosas denuncias de irritaciones en ojos y nariz, situación que provocó un cacerolazo de 3.500 personas (según los medios locales) en el centro de la ciudad esa misma noche. Al día siguiente, el gobernador Urribarri, desde Olivos, declaró que si bien todo indica que los olores vienen de Botnia, hay que dejar a los expertos trabajar, esperar que se expida la Haya e instó nuevamente a levantar el corte del puente internacional (Télam, 27/1).
Néstor Pitrola, orador en el acto por el Partido Obrero, señaló que la ofensiva se produce en momentos en los que el gobierno está dispuesto concretar la entrega de la lucha del pueblo de Gualeguaychú en la corte de la Haya porque ha negociado con Tabaré la presidencia de Unasur (un pacto de la industria de armamentos) para Néstor Kirchner a cambio del levantamiento del corte de la ruta 136. Pitrola señaló que con la crisis capitalista los monopolios agravarán la desinversión en el cuidado del medio ambiente del mismo modo que agravan la explotación de los trabajadores, a partir de lo cual llamó a unir la lucha ambiental nacional y a toda ella con la lucha de la clase obrera contra la depredación ambiental y laboral y a una campaña política en este sentido en Entre Ríos y en todo el país.
Los asambleístas vieron reforzada su lucha con esta movilización y piensan en un gran 26 de abril en el puente. Hasta allí planean desarrollar un plan de lucha que refuerce el movimiento para derrotar la ofensiva del gobierno para cancelar la causa de Gualeguaychú.
Fabiola Ferro
BOTNIA Y EL INTI
El Ingeniero Martínez se desdice
En menos de una semana se puso en evidencia el operativo político que llevó a cabo Enrique Martínez, titular del Inti, con sus conclusiones antojadizas acerca de la supuesta no contaminación de la pastera Botnia. Cualquier lector del "informe preliminar" se daba cuenta de que era imposible inferir del mismo lo que Martínez aseveraba.
Dichas conclusiones, coincidentes con la ofensiva del gobierno contra el movimiento ambientalista de Gualeguaychú, produjeron gran revuelo tanto fuera como dentro del Inti. El escándalo llevó a que Martínez desmintiese, a los pocos días, que Botnia no contamina, dando diversas excusas -una más pueril que otra- queriendo explicar que no había dicho lo que sí había dicho.
Así, por ejemplo, en una de sus últimas declaraciones el ingeniero expresó en relación con los índices de dioxina: "Si los índices llegasen a duplicarse, entonces sí me preocuparía", dejando abierta la "posibilidad" de la contaminación tras negarla a principios de año (La Nación, 27/1).
Para colmo de males, en el medio del revuelo, se produjeron desde la pastera nuevas emanaciones nauseabundas durante varios días, registrándose cerca de 1.000 denuncias -según Lagaceta.com, 29/1-, con actas donde constan "irritación de ojos, nariz y garganta y náuseas" a causa de las inhalaciones de este lado del río Uruguay, las cuales técnicos especializados identificaron con las características y olor del ácido sulfhídrico. Si estas acciones no produjeron "ningún problema para la salud de las personas", como dijo Botnia, habría que aclarar qué es lo que se entiende por problemas para la salud. Estas reiteradas emanaciones refuerzan las expresiones de los entendidos en el sentido que los elementos más contaminantes (como las dioxinas) hay que buscarlas en el aire y no en las aguas del río.
En todo este proceso de mentiras y recules, Martínez llegó a promover una suerte de extorsión por la cual quien lo criticase estaría cuestionando la idoneidad y honestidad de los técnicos y profesionales del Instituto, aunque sin mayor éxito en lo que fue una clara maniobra dirigida a provocar confusión y divisiones.
Lo que comenzó como un operativo político, tergiversando los primerísimos datos de un informe técnico sobre las aguas del río Uruguay, terminó obligando al declarante a desdecirse en toda la línea como fruto de la reacción de los asambleístas de Gualeguaychú y de trabajadores del Instituto.
Está planteada la necesidad de una gran actividad en el Inti con la participación de los asambleístas y organizaciones de lucha y ambientalistas. Los trabajadores del Inti estamos del lado gran causa nacional contra las pasteras y todos los pulpos contaminadores, no del lado de Martínez y los cómplices-encubridores de la degradación ambiental.
Trabajadores del Inti
Proclama en contra de Botnia y de los gobiernos de Finlandia y Uruguay
Hoy, desde el Puente General San Martín, lugar emblemático de la lucha de Gualeguaychú y de los Pueblos de la cuenca del Río Uruguay, nos manifestamos otra vez contra Finlandia que exhibe atrevidamente ante nosotros la agresión de Botnia , empresa altamente contaminante. Una vez más le decimos en la cara que jamás le daremos licencia social para estar aquí.
Una vez más advertimos al gobierno de la República Oriental del Uruguay y a sus funcionarios y empresarios que la empresa Botnia pone en riesgo la paz social en esta región, y que los hacemos responsables de ello por permitirle que venga a saquear y a contaminar, con la excusa mentirosa de colaborar con el desarrollo económico de los ciudadanos de la zona. Sobran en nuestro país y en países vecinos las muestras de la desvergüenza con que empresas multinacionales se arrogan el derecho de rapiñar nuestros recursos naturales para sus intereses económicos, ofendiendo nuestra dignidad y dejando por doquier una alarmante contaminación.
Hoy estamos aquí también para reiterar una vez más a nuestro gobierno argentino que somos conscientes de que ha declarado CAUSA NACIONAL a nuestra lucha y que ha encarado acciones legales contra Botnia y contra el Gobierno Uruguayo. Pero al mismo tiempo queremos decirle a la Sra. Presidenta, que nos preocupa la actitud de funcionarios de su gobierno que han inducido a muchos ciudadanos a dudar de si Botnia contamina o no y han pretendido desenfocar la cuestión central de nuestra lucha con el pretexto de la defensa de derechos colectivos por encima del derecho humano a la vida
Sabemos lo que afirman serios estudios ,y serios científicos y la misma perversa empresa sobre los numerosos elementos tóxicos que diariamente arroja Botnia al río. Hemos sentido los olores, hemos visto los derrames y hemos sufrido en carne propia la contaminación.
Por ello el Pueblo de Gualeguaychú con los de la Cuenca del Río Uruguay y de numerosos lugares de argentina no admitimos dudas sobre la cuestión central de nuestra lucha y más que nunca solicitamos a la Sra. Presidenta que reclame al Gobierno Uruguayo la paralización de Botnia, que impida el tránsito por el Río Uruguay de embarcaciones con elementos tóxicos, que aplique el Código Aduanero y que impulse la Ley Nacional de la madera.
Exigimos coherencia y sinceridad en todos los niveles de gobierno, es una vergüenza y una traición a los pueblos que un día se declame el apoyo a la lucha de la Asamblea y otro día intenten menoscabarla utilizando cualquier método o recurso, incluyendo la mentira, el ocultamiento de información, el uso de nuestra causa como variable de negociaciones políticas o el debilitamiento de la estrategia jurídica nacional en la Corte de La Haya.
Por todo esto estamos aquí reunidos, ciudadanos de Gualeguaychú, de la cuenca del Río Uruguay y de otros lugares de Argentina para protestar juntos contra las agresiones mencionadas reiterando una vez más que estaremos en pié de lucha contra los gobiernos de Finlandia y de Uruguay hasta que Botnia se retire de esta región.
SI A LA VIDA - FUERA BOTNIA - NO A LAS PAPELERAS
SIN LICENCIA SOCIAL NO HAY PAZ SOCIAL
San José de Gualeguaychú, febrero 09 de 2009 – Pte. Int. Lib. Gral. San Martín.
ASAMBLEA CIUDADANA AMBIENTAL GUALEGUAYCHÚ
Todo el apoyo a la lucha de la asamblea de Gualeguaychú
Convocamos a concentrar en Av. Córdoba y 9 de Julio, a las 11.00, para manifestar nuestro apoyo a la lucha de Gualeguaychú.
Llamamos a todas las organizaciones sociales, políticas y sindicales a sumarse a este documento y a la manifestación.
En defensa del medio ambiente, contra el saqueo y la contaminación
Fuera Botnia!!!
Hoy, 29 de enero de 2009, volvemos a marchar en Buenos Aires, como muchas otras veces hemos hecho, en apoyo a la lucha del pueblo de Gualeguaychú contra la contaminación de Botnia. Lo hacemos una vez más, pero con la particularidad de que se trata de un momento en el que el Gobierno Nacional, el Gobierno de Entre Ríos y los medios masivos de comunicación han lanzado una ofensiva contra la Asamblea de Gualeguaychú, contra el corte de la ruta 136 y contra la denuncia de la contaminación que genera Botnia sobre la cuenca del Río Uruguay. Ofensiva que también es acompañada por buena parte de la "oposición".
Así se publican semanalmente supuestos informes, como el del Presidente del INTI, Ing. Martínez, un obsecuente de turno que segura que Botnia no contamina. Los mismos trabajadores del INTI denunciaron el uso político que hizo Martínez de un estudio parcial y preliminar y se solidarizaron con la lucha de Gualeguaychú. Martínez no es más que un personero del Gobierno Nacional quien deja de lado el rigor científico para convertirse en un servil vocero de la política del Gobierno. Denunciamos esta maniobra y alertamos que el Gobierno parece querer convertir al INTI en otro INDEC. Como ha denunciado la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú " Funcionarios públicos, periodistas, el presidente del INTI, la ONG "Green Cross", intendentes vasallos de la costa del Río Uruguay, el gobernador, el embajador argentino en Uruguay, el embajador Sigal y una corte de serviles y adulones, desfilan por los medios pegándonos sin descanso ni medida, plagados de mentiras, errores e ignorancia, prestándose a la traición y el fraude."
Estamos acá para decir en primer lugar TODO EL APOYO A LA LUCHA DE LA ASAMBLEA DE GUALEGUAYCHÚ. Sabemos que este ataque del Gobierno Nacional y del Provincial, de las empresas de medios de comunicación, tiene motivos. Se intenta dar un golpe político al corazón del reclamo de la Asamblea de Gualeguaychú en los momentos previos a producirse el fallo de corte de La Haya. Es imposible pensar en algo favorable cuando el propio Gobierno que formula el reclamo amenaza con reprimir la protesta social en Gualeguaychú. El ataque no tiene nada de inocente y pone al descubierto la inmensa hipocresía del kirchnerismo, que antes de las elecciones decía que la causa de Gualeguaychú era una "causa nacional".
Parte de esta inmensa hipocresía del Gobierno Nacional es que, según los mismos medios que forman parte de la ofensiva contra la asamblea, el Gobierno habría negociado el levantamiento de los cortes a cambio de que Uruguay permita a Néstor Kirchner asumir la presidencia de la Unasur.
Los fimantes de este documento adherimos a la lucha por que se vaya Botnia así como al conjunto de los reclamos de la Asamblea de Gualeguaychú, exigiendo al Estado argentino que evite que se comercialicen desde Argentina a Botinia rollizos de madera así como que las empresas argentinas comercialicen con la planta y exigiendo al Estado uruguayo que notifique a Botnia para que se presente ante la Justicia Federal.
Así como Botnia, los pulpos contaminadores, que saquean recursos y explotan trabajadores, avanzan con el necesario aval de los Gobiernos Nacional, provinciales y municipales. Por eso el Gobierno acaba de vetar la ley de glaciares, se niega a aplicar la ley de bosques y ya ha demostrado que no tiene ninguna intención de sanear ni el Riachuelo, ni el Reconquista ni el Río de la Plata. Por eso las grandes empresas mineras, papeleras, químicas, curtiembres, las que favorecen el monocultivo -en detrimento de la soberanía alimentaria-, las que utilizan irresponsablemente agroquímicos, etc., avanzan en su destrucción del medio ambiente y en la explotación de los trabajadores. Numerosos pueblos y ciudades de la Argentina son potenciales Gualeguaychú que se podrían levantar en defensa del medio ambiente y de los trabajadores, para terminar con la contaminación de las pasteras uruguayas... y de las argentinas, y para terminar con toda la depredación laboral y ambiental a las que nos ha llevado el saqueo sin límites de los capitalistas.
Por eso decimos
TODO EL APOYO A LA LUCHA DE LA ASAMBLEA DE GUALEGUAYCHÚ
En defensa del medio ambiente, contra el saqueo y la contaminación
Fuera Botnia!!!
Primeras Firmas: Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú; ADUL Asociacion de Docentes de la Universidad Nacional del Litoral; ADUNS Asociación de Docentes de la Universidad Nacional del Sur; AGD-UBA Asociación Gremial Docente de la UBA; Agrupación VIOLETA del SUTEBA Gral. Pueyrredon; Asambleas del Pueblo; Autoconvocado por Las Tunas; CONADU HISTORICA Federación Nacional de Docentes, Investigadores y Creadores Universitarios; Coordinadora Vecinal de la Matanza; CUBA - MTR (C.O.D.); EOP (C.O.D.); Izquierda Socialista; MST Movimiento Socialista de los Trabajadores; ONGs SOCAN - SOS CABALLITO NORTE- Voluntariado Nacional Ambientalista; Partido Obrero; Polo Obrero; PR (ml); PTS Partido de los Trabajadores Socialistas; Tendencia Nacional Universitaria 29 de Mayo; Tribuna Ambiental
Botnia Toda la prensa, incluido el "boletín oficial" de la Rosada, Página/12, han dado generoso espacio a las declaraciones del presidente 'chavista' del Inti acerca de un supuesto informe del Instituto que concluiría que la pastera Botnia no contamina.
El Instituto Nacional de Tecnología Industrial (Inti) se ha sumado así a la ofensiva del gran capital y del gobierno contra los asambleístas de Gualeguaychú y el movimiento de lucha que hace frente a la depredación ambiental y laboral.
Veamos una serie de detalles que surgen del propio informe.
Uno, el estudio sólo podría dar resultados a largo plazo, dado que los tóxicos tienen efectos acumulativos: tres mediciones en cuatro meses no son en absoluto relevantes.
Dos, dentro de los sedimentos se debía determinar -según el propio informe- los halogenuros extraíbles, para lo cual el Inti no cuenta aún con el equipamiento.
Tres, para la determinación de las dioxinas y furanos (la principal fuente de factores eventualmente contaminantes y poco biodegradables) las muestras fueron remitidas a un laboratorio en Canadá y, por supuesto, aún no están los resultados.
Según reproducen varios medios: "El objetivo del Inti era publicar los resultados cuando llegaran desde Estados Unidos los resultados de las mediciones del nivel de dioxina en el agua -"el presunto generador de cáncer" en seres humanos-, pero la nueva escalada de tensión con los asambleístas llevó a Martínez a adelantar las conclusiones del informe" (Ecomercosur, Quilmes presente, 15/1).
¿Es esta la razón por la que la firma de los profesionales del Instituto ha sido reemplazada por la del ingeniero Martínez?
"Habíamos previsto mantener un bajo perfil hasta completar la información -declaró Martínez-, pero dado cómo el problema ha explotado creemos que la dirigencia debe tener esta información técnica de base" (paralelo 32.com.ar, eldía.com.ar, radiolt41.com.ar, 15/1).
¿Qué es lo que "ha explotado"? La ofensiva sin precedentes contra la Asamblea de Gualeguaychú, para lo cual ahora se pretende hacer un uso inescrupuloso del Instituto. El ingeniero Martínez se habría prestado así a difundir conclusiones antojadizas de un estudio inconcluso. Salta a la vista el objetivo político más que el rigor científico.
¿Habrá sido el precio que el gobierno le hizo pagar a Martínez después de haber osado difundir su posición en contra del "veto Barrick Gold" de Cristina K a la conservación de los glaciares?
En su Plan Estratégico de diciembre de 2008, Martínez define que los primeros interlocutores del Inti son los ciudadanos. "Libres, informados, vinculados con otros ciudadanos, protegidos y estimulados por el Estado". Entonces, ¿por qué no se vinculó con los asambleístas y por qué actuó con sigilo, según denunciaron los protagonistas de la zona? ¿Por qué el ingeniero Martínez, que supuestamente no teme ningún debate, no aceptó ir a debatir con los ambientalistas?
El ingeniero Martínez hace gala siempre de que en cuestiones ambientales y de seguridad debe ejercerse un fuerte control y acción estatal. ¿Será que lo que pretende para la pastera Botnia vale para los trabajadores del Inti? Dos meses atrás, el Instituto fue parado por una virtual huelga general -que precipitó el regreso de Martínez de Venezuela- en repudio a la muerte de un trabajador en un transformador de media tensión. Hace menos de un mes se produjo un incendio en el sector de herrería, cuyo acondicionamiento en materia de seguridad fue reclamado reiteradamente por los trabajadores del área. Las acciones por la seguridad en el Instituto, como ocurre en general bajo el capitalismo en cualquier empresa, continúan siendo una puesta en escena.
El ingeniero Martínez no puede superar a la clase social parasitaria y reaccionaria que representa. Cuando las 'papas pelan', el gobierno 'nacional y popular' de nuestra burguesía, y especialmente sus agentes 'izquierdistas', cierran filas con el imperialismo.
Los trabajadores del Partido Obrero en el Inti llamamos a repudiar las declaraciones del ingeniero Martínez contra la Asamblea Ambientalista de Gualeguaychú. El martes 20, una delegada de la Junta Interna de ATE del Instituto declaró, según La Nación (21/1), en una reunión en solidaridad con la Asamblea de Gualeguaychú, que "los trabajadores (del Inti) no queremos quedar pegados a la actitud de Martínez". Aunque la Junta Interna hasta el martes 20 no se había pronunciado públicamente en el propio Instituto, le tomamos la palabra: que la anunciada movilización de los asambleístas frente al Instituto, el 3 de febrero, sea un gran acto de solidaridad con la causa nacional contra las pasteras.
Elena Gómez
A pesar de las amenazas del Gobierno
Desde el viernes 16 a las 18 hasta el sábado 17 a las 20 horas, las asambleas ambientales de Gualeguaychú y Colón llevaron adelante una protesta en el puente internacional que une Colón (Entre Ríos) con Paysandú (Uruguay). La acción consistió en cortes parciales e intermitentes del paso de Argentina a Uruguay, en volanteadas a todos los autos que se acercaban y en un acampe a la vera de la ruta denunciando la contaminación de Botnia y la complicidad de los gobiernos de Uruguay, Argentina y la provincia de Entre Ríos con el pulpo capitalista contaminador.
Las amenazas de represión de los gobiernos nacional y provincial (de hecho, enviaron un fuerte contingente de Gendarmería), la campaña en los medios de comunicación y las presiones desde Grecia (sic) del gobernador Urribarri no pudieron con los asambleístas ni con las delegaciones que se acercaron a acompañarlos. El sábado, a las 20 horas, una asamblea evaluó que se habían cumplido los objetivos de la acción (corte, volanteo, publicidad de los reclamos) y decidió levantar el acampe. La política de desgaste que el gobierno impulsa contra la Asamblea de Gualeguaychú en particular tiene varios motivos. Por un lado, la negociación de Kirchner con Tabaré por la presidencia de Unasur: Tabaré retiraría el veto a Kirchner si hace levantar el corte del puente Gualeguaychú-Fray Bentos. Por el otro, defender su política minera (veto a la Ley de glaciares). La Asamblea de Gualeguaychú es la que logró, hace dos años, poner en pie un movimiento nacional ambiental contra los pulpos contaminadores. Golpear y derrotar a Gualeguaychú significa, para el kirchnerismo, infringir una derrota al movimiento nacional ambiental y atomizardo.Una delegación de compañeras y compañeros del Partido Obrero y de Tribuna Ambiental acampamos las 48 horas en el corte con los asambleístas. Estamos empeñados en construir una corriente política obrero-ambiental que, con un programa discutido de cara al pueblo de Entre Ríos y de todo el país, ponga en pie una alternativa para terminar con la contaminación no sólo de Botnia, sino también de las mineras y de cada uno de los pulpos capitalistas que llevan adelante la depredación laboral y ambiental con el necesario aval de los actuales y anteriores gobiernos nacionales y provinciales.
Fabiola Ferro
Comunicado de Asamblea Ciudadana Ambiental Gualeguaychú
En los últimos tiempos se ha desatado un aluvión de críticas y castigos hacia la Asamblea Ciudadana Ambiental Gualeguaychú. Con el pretexto de objetar la protesta social sobre la Ruta 136 en realidad se busca demoler al movimiento social ambiental más importante de la Argentina y se ataca al eje central de nuestra lucha. No se ha reparado en medios ni en palabras, desde el cambio de posiciones de quienes antes aplaudían y hoy parecen acérrimos enemigos hasta el uso de métodos deleznables.
Han lastimado la estrategia jurídica argentina en la Corte de La Haya y han violado el deber de confidencialidad impuesto por dicho tribunal. Se han incumplido los deberes de funcionario público y no han dudado en ser funcionales a los intereses del gobierno uruguayo y de la papelera contaminante Botnia.
Ahora, no satisfechos con el daño que han causado, lisa y llanamente atacan a la comunidad de Gualeguaychú. Primero, vinieron por el corte; luego, por la Asamblea, y ahora, vienen por todos nosotros. Uno de los máximos responsables de este estropicio es el gobernador provincial Sergio Urribarri, quien no duda en usar la mentira y la falsedad para atacar y atacarnos, envilecido por el rencor contra Gualeguaychú.
Funcionarios públicos, periodistas, el presidente del INTI, la ONG "Green Cross", intendentes vasallos de la costa del Río Uruguay, el gobernador, el embajador argentino en Uruguay, el embajador Sigal y una corte de serviles y adulones, desfilan por los medios pegándonos sin descanso ni medida, plagados de mentiras, errores e ignorancia, prestándose a la traición y el fraude. Creen que estamos débiles y que la caída es inminente. Cuánto se equivocan.
Ayer, cantábamos "Que lo sepa el mundo, Aire limpio, Agua limpia, No a las Papeleras".
Hoy, decimos: Arroyo Verde no se toca. Arroyo Verde no se negocia. Arroyo Verde no se entrega. No bajamos los brazos, no retrocedemos. Seguimos adelante, con la misma fe de siempre, denunciando la contaminación que provoca Botnia, y la violación del Tratado del Río Uruguay por parte del estado uruguayo y ratificando, una vez más, que no les damos Licencia Social.
Que lo sepa el mundo: nuestra causa es noble, nuestra lucha es legítima. SI A LA VIDA, NO A LAS PAPELERAS, BOTNIA SI CONTAMINA. FUERA BOTNIA DE LA CUENCA DEL RIO URUGUAY.
(Comunicado votado por asamblea realizada el 22 de enero en Club Sirio Libanés)
Ofensiva contra la asamblea de Gualeguaychú
El gobierno muestra sus cartas
El gobierno entrerriano y el gobierno nacional preparan un zarpazo contra las asambleas ambientales opuestas a la planta contaminadora de Botnia. Destacados dirigentes del kirchnnerismo, como Massa y Scioli, se han largado contra el corte de ruta de Gualeguaychú y contra la posibilidad de la realización de otros cortes en Colón y Concordia. Hasta el inefable D'Elía ha salido "con los tapones de punta" contra los cortes de ruta.
La ofensiva del gobierno nacional no es sólo una amenaza represiva; es además un golpe político al corazón del reclamo de la Asamblea de Gualeguaychú en los momentos previos a producirse el fallo de corte de La Haya. Es imposible pensar en algo favorable cuando el propio gobierno que formula el reclamo está reprimiendo o amenaza con reprimir a la vanguardia del reclamo ambiental. El ataque no tiene nada de inocente y pone al descubierto la inmensa hipocresía del kirchnerismo, que antes de las elecciones decía que la causa de Gualeguaychú era una "causa nacional".
Parte de esta inmensa hipocresía del gobierno nacional es que según Clarín (13/1), el gobierno habría negociado la represión y el levantamiento de los cortes a cambio de que Uruguay permita a Néstor Kirchner asumir la presidencia de la Unasur.
Estamos en contra de la Unasur (que es un pacto de la industria de armamentos), y por supuesto también de la presidencia de Kirchner en la Unasur. Rechazamos tajantemente este engendro de coalición de claros tintes armamentistas, montado por el capital brasileño y por el acuerdo Lula-Bush.
Nos solidarizamos, como siempre lo hicimos, con los reclamos y las luchas de las asambleas. La ofensiva de los gobiernos provincial y nacional invita a sacar todas las conclusiones de los reclamos ambientales. Estos deben transformarse en una corriente política provincial que levante la defensa del medio ambiente y la de sus trabajadores.
Es la hora de elaborar un programa discutido de cara a todo el pueblo de Entre Ríos y del país para terminar con la contaminación de las pasteras uruguayas... y de las argentinas, contra la brutal contaminación de los transgénicos, para terminar con la depredación de las minas y toda la depredación obrera-ambiental a las que nos ha llevado el saqueo sin límites de los capitalistas.
Juan Ferro
La Asamblea de Gualeguaychú -que mantiene el corte contra la instalación de Botnia desde hace más de dos años- está discutiendo extender los cortes de ruta a Concordia y Colón durante el verano. "Con un guiño de la Casa Rosada", el gobernador entrerriano, Sergio Urribarri, "intentó disuadirlos" pero "el ríspido encuentro" concluyó en un fracaso. La desopilante propuesta de Urribarri era que levantaran el corte a cambio de que el gobierno cooperara "en el sostenimiento de la continuidad de una estrategia de concientización, basada en elementos simbólicos que tienen mucho más impacto que la imagen decadente de un tronco atravesado en una ruta internacional" (sic).
Los asambleístas rechazaron la presión del gobernador y lo tildaron de mentiroso, porque en la reunión nunca dijo lo que declaró después: "Les dije que el corte es una medida ilegal, que mi gobierno no puede apoyar y que sólo está perjudicando y dejando sin trabajo a los argentinos" (La Nación, 3/11).
La reunión se realizó días después de que Urribarri afirmara que no existen datos que demuestren que Botnia contamina. Los asambleístas adjudicaron sus palabras "a presuntas instrucciones del gobierno para terminar con las protestas cuanto antes". El gobierno "no puede, por el momento, torcer el brazo de los asambleístas, y cree que podría provocar el efecto contrario al deseado si decide ahondar su dureza" (ídem). El corte es apoyado por el presidente de la Federación Agraria provincial, Alfredo De Angeli: "Si nosotros levantamos el corte en la 136 se acaba la lucha, hoy estamos hablando porque está cortada la ruta", dijo (Clarín, 3/11).
La respuesta de los asambleístas respecto de la no contaminación de Botnia fue aniquilatoria. Probaron que Urribarri repetía un falso informe publicado en La Nación (28/12), que tergiversaba declaraciones de la ONG Green Cross. Según ese diario, los estudios de la ONG determinaban que Botnia no contamina el aire. En realidad, Green Cross denunció que no pudo efectuar las mediciones "y que fueron engañados en una nota anterior de La Nación al publicar un titular engañoso sobre este mismo tema" (APF, 5/1; http://www.noalaspapeleras.com.ar/)
Olga Cristóbal