Foro 14000 = 14.000 mentiras

El martes 25, Tribuna Ambiental se hizo presente en el Centro Argentino de Ingenieros (CABA), donde se realizó un seminario sobre la importancia de la "licencia social" en minería, (obtención de la aceptación y aprobación del proyecto minero por parte de la comunidad) patrocinado por las mineras Barrick, Alumbrera y Triton, entre otras. Primero, la asesora legal de la Cámara Argentina de Empresarios Mineros intentó fundamentar con mentiras la importancia de la licencia social en el contexto de la problemática ambiental minera. La problemática ambiental de la que hablaba es, en realidad, la problemática social que tienen en cada una de las localidades donde se encuentran las mineras: la resistencia de los habitantes a ser contaminados, saqueados, perseguidos y reprimidos por los distintos gobiernos provinciales y municipales bajo el ala del gobierno nacional.
Luego hablaron (mintieron) un ingeniero en nombre de la Barrick Gold, que fue interpelado por tres habitantes de Jachal (San Juan), quienes le gritaban la verdad de lo que ocurre en este pueblo: la contaminación, las enfermedades, la falta de trabajo. Por último, habló un consultor en ambiente por La Alumbrera, que no llegó a terminar con sus mentiras, ya que una asambleísta y médica de Esquel estaba presente y rebatió todo lo dicho por este personaje. Faltaba aún hablar a un geólogo de la CNEA y el cierre, cuando el director ejecutivo del Foro 14000, Arana, decidió levantar las ponencias. Todos los presentes salimos del salón y los asambleístas continuamos interpelando, debatiendo, desmintiendo al consultor de La Alumbrera, ¡que decía ser "verde" amante del cuidado del ambiente! Pero todo fue inútil (para ellos). Los asambleístas y Tribuna Ambiental (de ahora en más: "stakeholders" (involucrados o asociados) o los que antes nos llamaban "terroristas ambientales" o "fundamentalistas ambientales") habíamos ganado esta batalla. Les demostramos que no le vamos a dar ninguna licencia social en ninguna parte del país. A donde vayan, los iremos a buscar.

Viviana Puccio

El Riachuelo -río Matanza- se encuentra en su momento de máxima contaminación. Existe, por parte de la Justicia, una fuerte denuncia de que AySA descarga residuos peligrosos a la Cuenca Matanza-Riachuelo desde la planta de tratamiento de efluentes cloacales Sud-Oeste, en Aldo Bonzi, partido de La Matanza. Según los resultados de la investigación, las aguas tienen demasiada concentración de bacterias fecales. También se encontró en el análisis un alto contenido de metales pesados, cuya "exposición tiene efectos tóxicos sobre la vida acuática y en los humanos puede causar cáncer (cromo, níquel), enfermedades ulcerosas en la piel y necrosis (cromo, zinc), erupciones (mercurio), bronquitis crónica, sinusitis, alteraciones en los riñones (cobre), enfermedades neurológicas (mercurio) y plumbemia (plomo)".
Existen al menos 44 empresas ubicadas en la costa del Riachuelo-Matanza que violan todas las normas ambientales, arrojando sus desechos tóxicos al agua. La Justicia investiga a tres curtiembres, nuevamente habilitadas para operar, que siguen volcando desperdicios de cromo en una cantidad diez veces superior a lo permitido; sin embargo, fueron rehabilitadas mediante el pago de coimas a fiscales.
Mientras tanto, el Banco Mundial otorgó un crédito de 840 millones de dólares para realizar un saneamiento que todavía no ha comenzado. El Estado nacional y el de la Ciudad prometieron más de cien veces, en los últimos doscientos años, que limpiarían este río pero nunca lo hicieron.
A principios de agosto de 2009, Macri realizó un concurso de ideas para llevar adelante un emprendimiento inmobiliario de características monumentales. El proyecto que se llevó el primer premio plantea realizar un corredor turístico de Puerto Madero hasta Barracas, reconstruyendo 27 manzanas del histórico barrio de la Boca. La burguesía va a limpiar el Riachuelo cuando lleve adelante este negocio inmobiliario, y de paso expulsará a miles de trabajadores de sus viviendas. La Boca será una continuación de Puerto Madero; mientras tanto, millones de trabajadores sufren con su salud la contaminación y la podredumbre de este afluente que recorre todo el cordón sur de la Capital y el Suroeste del conurbano.
La salida a esta situación consiste en expropiar a las empresas que, en un plazo perentorio, por medio de la movilización, no realicen los procesos de reconversión industrial para tratar los desperdicios, a su propio costo. Asimismo, reclamar que se declare La Boca, Barracas, Pompeya y a toda la zona sur de la ciudad, como zona protegida donde sólo se puedan realizar viviendas populares.

LF

NO A LOS FONDOS DE BAJO LA ALUMBRERA EN LA UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES

Convocan: AGD-UBA, FUBA y otras organizaciones (ver firmas abajo del comunicado)
No a los fondos de la mina contaminante
Docentes, investigadores, estudiantes, trabajadores no docentes de la Universidad de Buenos Aires, acompañados por la presencia de organizaciones ambientalistas, nos reunimos el lunes 24 de agosto para impulsar un movimiento de lucha que tiene como principal reclamo el rechazo por parte de las Universidades Públicas y particularmente la UBA a los fondos provenientes del YMAD (Yacimientos Mineros Agua del Dionisio), como parte de la Unión Transitoria de Empresas que conforma con la Minera La Alumbrera Ltda. Esta última es la encargada de explotar la mina a cielo abierto más grande del país, ubicada en la provincia de Catamarca, pero cuyos efectos contaminantes se extienden a Tucumán y Santiago del EsteroEl Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) ha aceptado por segunda vez consecutiva los fondos que por la ley 14.771 deben ser distribuidos entre las Universidades Nacionales a raíz de las utilidades generadas por las Mineras. Con el acuerdo ciego de prácticamente el conjunto de las autoridades universitarias, rectores y decanos, entre el período 2008-2009, ha entrado a la Universidad Pública 87 millones de pesos. El miércoles de la semana pasada se ha aprobado en la comisión de presupuesto del Consejo Superior de la UBA, con el rechazo de una sola consejera, la aceptación de estos fondos, cuyo destino y utilización ya se ha fijado con anterioridad (los 3,4 millones que corresponden a la UBA fueron utilizados en la compra del Cine Cosmos, el cual se utilizará para los cursos arancelados del Rojas). Esta semana el expediente pasará como tratamiento en la sesión plenaria del Consejo Superior. Cabe señalar que si hoy está en tratamiento para que el Consejo Superior pueda decidir si acepta o no los fondos, es gracias a que la Dirección de Contabilidad puso un freno a la intención del ex secretario de hacienda, Hernán Piotti Lopez, de hacer uso del dinero sin tomar en cuenta lo que diga el Consejo Superior, algo que es antiestatutario. Lamentablemente, haber defendido el derecho democrático al acceso a la información y al derecho a definir sobre los fondos de la UBA le costó el puesto de trabajo a la directora de Contabilidad, Valeria Alonso, quien fue desplazada de su cargo. Las autoridades recurrieron a la persecución y al apriete para que esto no saliera a la luz. Sin dudarlo, sin cuestionamiento alguno, sin debate y lo que es peor, ocultando al conjunto de la comunidad académica la procedencia de estos fondos, se está intentando reafirmar el ingreso del dinero en el conjunto de los Consejos Directivos y Superiores de cada una de las Casas de Estudios. Como contrapartida, se está gestando a nivel nacional un gran movimiento de lucha de docentes, estudiantes y trabajadores no docentes, que junto a las organizaciones sociales, ambientales y de los pueblos afectados por la producción minera, ha logrado transformar este tema en un debate público nacional y ha conquistado en algunas Unidades Académicas el rechazo de los fondos, tal como ha sucedido en el Consejo Directivo de la Facultad de Psicología y la Facultad de Humanidades de la Universidad Nacional de Córdoba, en la Universidad Nacional del Sur (Bahía Blanca), en la Universidad Nacional de la Patagonia, sede Esquel, en la Facultad de Cs. Sociales de la UBA, etc.La Alumbrera consume el 25 % de la energía eléctrica suministrada sobre el NOA y el 87 % del consumo total de la Provincia de Catamarca. Insume cuatro millones de litros de agua por hora, cien millones de litros por día, lo que ha generado la sequía total de varios acuíferos, limitando el acceso de este recurso a las poblaciones locales. Son recurrentes los cortes de luz y agua sobre las poblaciones. Por la utilización de cianuro y otras sustancias (método prohibido en muchos países por ser altamente contaminante) se ha provocado la contaminación de los canales de agua que son utilizados para el consumo de la población y para las actividades agropecuarias. Se muelen diariamente cerca de 150 mil toneladas de roca, lo que genera nubes de polvo, provocando múltiples enfermedades respiratorias. En los últimos años se ha comprobado un aumento del 600% en los casos de cáncer. Sin embargo, los sucesivos gobiernos, incluido la gestión de los Kirchner, han reafirmado la privatización de este recurso, les han otorgado todo tipo de exenciones impositivas, además de ser casi nulas las regalías, han eliminado todo tipo de controles sobre la actividad y han subsidiado en forma permanente a este sector, siendo que el 97 % de las utilidades de las Minas se van al exterior. Las complicidades del gobierno nacional son tales que en la página Web de la Secretaría de Minería de la Nación sólo se habla de las bondades de la producción minera.Rechazamos estos fondos no sólo porque defendemos un Sistema Estatal Único de financiamiento de nuestra Educación Superior, sino porque pensamos que la Universidad Pública con sus investigadores y su producción de conocimiento debe estar al servicio del pueblo y no en favor de la apropiación privada y el lucro capitalista. Aceptar los fondos significa para la Universidad Pública constituirse en cómplice del saqueo de nuestros recursos naturales, de la minería a cielo abierto con sus graves efectos contaminantes que produce sobre la población, del agotamiento de recursos limitados como es el agua y la energía eléctrica, del escaso valor de uso que tienen estos metales, utilizados básicamente como reservas de riquezas y consumos suntuarios. Hoy varios equipos de investigación de la Universidad de Buenos Aires abordan desde distintas disciplinas los temas relacionados con esta actividad desde una ciencia y un pensamiento social crítico, señalando los efectos destructivos e irreversibles sobre el medio ambiente y la vida humana. Sin embargo, contra el trabajo de muchos docentes e investigadores independientes, las corporaciones mineras han logrado comprometer con sus dineros el silencio de las autoridades universitarias, y más aún hacer avanzar a través de todo tipo de convenios la investigación y la utilización del espacio público de las Universidades al servicio de las necesidades de la Mina contaminante. Esto es lo que ha sucedido en la Universidad Nacional de Tucumán, donde un primer informe de un grupo de especialistas-investigadores ha llegado a la conclusión que la Mina no contamina. Por otro lado, comienzan a proliferar convenios bilaterales entre las distintas Unidades Académicas y los gobiernos provinciales, municipales y hasta directamente con las Mineras en vistas a favorecer su infraestructura y por lo tanto hacer acrecentar sus ganancias. Como es el caso del convenio establecido entre el gobierno de Catamarca y el Instituto Superior de Ingeniería del Transporte, dependiente de la Facultad de Cs. Exactas y Naturales de la UNC, utilizando los recursos estatales para mejorar el transporte ferroviario utilizado por las Mineras. Tanto es el interés particular de las camarillas que despiertan estos fondos privados que se ha avalado sin ningún tapujo a una empresa, como es La Alumbrera, cuyo Presidente se encuentra acusado en EEUU por lavado de dinero y cuyo vicepresidente, Julián Rooney, está procesado por disposición de la Cámara Federal de Tucumán Nº II por violación del Art. 55 de la Ley 24.051, un delito federal, que refiere al vertido de residuos tóxicos que contaminaron el agua, el aire y el suelo, afectando la vida y el ambiente general. Es decir las autoridades Universitarias además de avalar el saqueo de los recursos naturales y la depredación del medio ambiente, también están avalando a delincuentes.
Sin embargo, estamos los que estamos convencidos que el sistema universitario y científico podría jugar un papel significativo en la Sociedad porque es uno de los pocos actores públicos que puede proveer los saberes técnicos independientes en función de satisfacer las necesidades populares. La universidad pública podría generar un servicio de suma importancia, no sólo a las localidades en disputa con las corporaciones mineras sino a todo el país, que necesita conocer qué decisiones toman nuestros gobernantes en materia productiva cuando los bienes comunes están en juego. Por eso, quienes firmamos esta declaración, seguimos defendiendo una Universidad Pública, gratuita, masiva y con autonomía para la producción científica, apostando a una visión crítica e independiente de las autoridades, de los gobiernos de turno y de la producción privada.
Desde este espacio convocamos a todos los docentes, investigadores, trabajadores no docentes, estudiantes, organizaciones sociales, de DDHH, organizaciones ambientalistas, y a toda la comunidad educativa a participar de una concentración y una radio abierta sobre el Rectorado de la UBA el próximo miércoles a las 8 hs en Viamonte 430 a movilizarnos para exigir que las autoridades rechacen los fondos de las Minas contaminantes.Buenos Aires, lunes 24 de septiembre de 2009Firman y adhieren:
Organizaciones gremiales y comisiones internas

FUBA, AGD-UBA, Centro de Estudiantes de Ciencias Sociales, Centro de estudiantes de Filosofía y Letras, Centro de Estudiantes de Cs. Exactas y Naturales, Centro de Estudiantes de Psicología, Centro de Estudiantes de Veterinaria.
Consejeros

Margarita o Campo, Minoría de Graduados de la Facultad de Ciencias Exactas

Ileana Cellotto, Minoría de graduados de la Facultad de Psicología

Mariela Solesio, Consejera Superior por la minoría del claustro estudiantil

Alejandro Lipcovich, Consejero Directivo por la mayoría del claustro estudiantil

Martín Pérgola Consejero mayoría estudiantil FCEyN

Federico Holik Consejero minoría graduados FCEyN y miembro de AGD-UBA

Docentes / Investigadores

Becarios Conicet , Ubacyt y Foncyt de la UBA

Pablo Bergel, Sociólogo

Alicia Rodríguez, docente UNGS y miembro de Tribuna Ambiental

Organizaciones estudiantiles

UJS-Partido Obrero

Corriente Julio A. Mella

La Mala Educación

La Mariátegui

En Clave Roja-PTS

Socialismo Libertario

Frente Universitario Proyecto Sur

Viejo Topo-Poder Estudiantil

Viejo Topo-Colectivo Universitario

JXI – Coalición Cívica

En Acción- Exactas

Rebelión (El Andamio, Los Necios y El Estallido).

Organizaciones ambientales y de DDHH

Viviana Puccio , Tribuna Ambiental

Jorge Steimbach, Tribuna Ambiental

Matías Neglia, Tribuna Ambiental

El sábado 15 de agosto, un grupo de vecinos nos hicimos presentes en un club del barrio para discutir y llevar a cabo un plan de lucha contra el basural a cielo abierto que la municipalidad de Tigre ha instalado en el barrio La Paloma.
El basural es utilizado por la municipalidad de Tigre como depósito de escombros, ramas, tierras sucias, basura domiciliaria y hasta residuos industriales. Ese basural no sólo genera un impacto visual negativo; también produce olores y humaredas permanentes, y además propicia la proliferación de moscas, roedores y perros vagabundos. El Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible (OPDS), que debería controlar, hace la vista gorda.
En Tigre, el 90% de la población no dispone de cloacas, pero a Sergio Massa sólo se le ocurrió construirlas para que las usen las empresas contaminantes y los chetos del Nordelta; el arroyo Darragueira es el destino de los desechos de empresas industriales, como es el caso de la Papelera Tucumán, Ice Cream y Pelco. El Reconquista es el río más contaminado del mundo, pero a Massa sólo se le ocurrió remodelar la pista de remo.
Los vecinos de La Paloma decidimos presentar un petitorio a la directora general de Gestión Ambiental del municipio, Leticia Villalba, para denunciar y exigir la clausura inmediata del basural.
Sin embargo ¿podemos confiar en una persona que expresa que, en cuestiones ambientales, “en Tigre hay empresas políticamente intocables”?
El único camino es la organización. Asamblea popular contra el basural. ¡No al basural en La Paloma!

Bárbara Rapanelli

Invitan al sepelio de nuestra actual calidad de vida

Nos concentramos en Corrientes y Uruguay, a las 16 horas. Marchamos por Corrientes hasta el Obelisco por el sepelio de nuestra actual calidad de vida, vestidos de luto con una vela o linterna con un celofán cubriendo el foco.
Exigimos:
* Al gobierno y a sus funcionarios que dejen de ser cómplices del genocidio social.
* En Infraestructura: agua potable, cloacas, asfalto, energía eléctrica, desagües pluviales y obras de hidráulica.
* Desarrollo urbano planificado y con verdadero control estatal y ciudadano que garantice la calidad de vida.
* Que el agua que bebemos no esté contaminada por residuos, urbanos, tóxicos y patológicos de basura, fumigaciones y otros.
* Que el aire no esté afectado por las emanaciones de residuos urbanos, industriales y patológicos.
* La no contaminación de los ríos, arroyos y napas de agua, ya que desaparece la flora y fauna autóctona.
* Un eficaz control de los recursos naturales y de las actividades industriales las cuales carecen de plantas de tratamientos para sus desechos tóxicos, los cuales actualmente son tirados al acuífero.
* Los Espacios Verdes dejen de estar arrasados por negociados inmobiliarios ambiciosos y corruptos.
* Exigimos cuidado y ampliación del arbolado público y políticas proteccionistas.
* Que la Educación implemente programas de capacitación para docentes en todos los niveles, únicamente a cargo del Estado. Profundizar el pensamiento crítico. Mejorar el estado edilicio, mobiliario y tecnológico para tener una educación óptima. Garantizar permanencia de los alumnos en las escuelas y crear más escuelas para padres.
* Políticas creadoras de puestos laborales, viviendas populares, créditos accesibles, salarios dignos y seguro de desempleo universal.
* Que la salud tenga política sanitaria, sin carencia de insumos y profesionales. Basta de mortalidad infantil.
* Seguridad física, psíquica e intelectual. Que se termine la criminalización de la pobreza y judicialización de la protesta social y los aprietes a las Asambleas Vecinales.
* Agilidad en la Justicia, eficiencia para control del delito y que el Poder Judicial sea independiente.
* Basta de jueces y fiscales cautivos del poder político.
* Basta de ataques a las libertades democráticas. Aparición con vida de todos los desaparecidos en democracia como el caso de Luciano Arruga.
¡Te esperamos! ¡Sumate a nuestra lucha a favor de la dignidad y el respeto por la vida!
Asamblea Coordinadora de Vecinos de La Matanza: Asamblea de Vecinos Autoconvocados de González Catán contra el Ceamse, Asamblea de Vecinos Autoconvocados de Ciudad Evita, Asamblea de Vecinos Autoconvocados de Rafael Castillo, Asamblea de Vecinos Autoconvocados Isidro Casanova oeste, Vecinos Autoconvocados de Ramos Mejía, Villa Luzuriaga y Haedo por Plaza Alberto Etcheverry, Asamblea de Vecinos Autoconvocados de Ramos Mejía contra la urbanización indiscriminada e infraestructura y organizaciones sociales: T.OR.RE., Barrios de Pie y MTR-Cuba.
Adhieren: Espacio Intercuencas de la Provincia de Buenos Aires, UAC, Coordinadora Antirrepresiva Del Oeste y la Matanza, Asamblea de Vecinos Autoconvocados Barrio Parque San Sebastián y Vecinos al Centro Atómico.

El Área Metropolitana Buenos Aires en emergencia

Facultad de Arquitectura Diseño y Urbanismo Ciudad Universitaria

Qué proponen los vecinos

CHARLA-DEBATE EN EL INTI
El medio ambiente y la industria: El caso Botnia
Panelistas:
* Alicia Rodríguez (ingeniera Química - UBA, especialista en Ciencias Químicas y Ambiente UBA, investigadora-docente de la UNGS)
* Jorge Fritzler (miembro de la Asamblea Ciudadana Ambiental Gualeguaychú)
* Asesor técnico a designar por la Asamblea Ciudadana Ambiental Gualeguaychú.
Martes 17 de marzo, 14 horas, en Edificio 1, Aula 1 (Inti)
Invita y organiza: Agrupación Naranja de los trabajadores del Inti

"El jueves 29 de enero de 2009, en una reunión pública ocurrida en la sede de la delegación Ricardo Rojas, la directora general de Gestión Ambiental de la municipalidad de Tigre, Leticia Villalba, afirmó que en el ámbito del control ambiental de las industrias, 'en el Distrito hay empresas políticamente intocables'" (eltigreverde.blogspot.com).
Por partir de quien parten, estas declaraciones dejan de ser una denuncia y transmiten complicidad. Leticia Villalba es la encargada por el municipio de Tigre de velar por la cuestión ambiental en el distrito. Conoce al dedillo la "cocina" municipal y sus intereses.
De cualquier manera, la inefable Leticia no se quedó sólo en esta declaración; agregó, ante la denuncia vecinal -certificada con fotos- del vuelco de más de 50.000 litros de desechos cloacales en el arroyo Las Tunas, "que el Municipio no cuenta con un plan de contingencia para atender este tipo de emergencias ambientales y sus consecuencias sanitarias." (idem anterior).
Por supuesto, lo primero que tiene que hacer Villalba es renunciar, por complicidad con los contaminantes y por inoperancia.
Las declaraciones de Villalba no hacen más que fortalecer las posiciones del Partido Obrero, cuando denunciábamos que 20 años de ubietismo habían convertido a Tigre en un paraíso para las empresas contaminantes, las que habían destruido el medio ambiente con la complicidad activa de los funcionarios municipales. Agregábamos que Massa sería lo mismo, por su relación directa con las grandes empresas radicadas en Tigre.
Lo hemos dicho en varias ocasiones: Tigre es uno para los trabajadores y otro para los empresarios, countries y barrios cerrados. Para los empresarios: exención impositiva y permiso para contaminar. Para los trabajadores: trabajo en negro, agua contaminada y mierda en los arroyos.
Para solucionar la contaminación ambiental hemos presentado un proyecto de ordenanza exigiendo la construcción de plantas tratadoras de efluentes industriales en todas las empresas que vuelcan sus desechos en ríos y/o arroyos del distrito. Exigíamos y exigimos el juicio político ambiental a los funcionarios culpables de la destrucción del medio ambiente en el distrito. Ayer Ubieto/Casaretto/Gualdoni/Leber/etc. Hoy Massa/Zamora/Cergnul/Villalba.
Juicio político ambiental al intendente Julio Zamora.
Aprobación de la ordenanza que obliga a las empresas a tener plantas de tratamiento industrial.
Cloacas y agua corriente para todos los vecinos de Tigre.
Inmediata publicación del listado de las empresas "políticamente intocables". Que vecinos y asambleístas controlen a estas empresas para que dejen de polucionar el medio ambiente.
Luis Antón 5/3/09

Limpieza del Riachuelo
Caja para los punteros y subsidios a los contaminadores
En la presentación del plan de saneamiento de la cuenca Matanza Riachuelo estuvieron presentes los intendentes de Avellaneda, Lanús, Lomas, además de representantes de los gobiernos provincial y nacional. El gran ausente, invitado o no, fue Macri, jefe de gobierno de la Capital. Queda claro que las disputas entre la oposición y los K se expresan también acá.
Lo que está en juego es una enorme caja a repartir entre los distritos, con varios proyectos de obras entre las que se destaca la relocalización de Villa Inflamable, en Avellaneda. En ese barrio, los casos de muerte por contaminación se cuentan por decenas, ya que está pegado al Polo Petroquímico de Dock Sud. La relocalización insumirá una inversión de 3 millones y medio de pesos en manos del intendente Cacho Álvarez, quien trajo la tóxica planta de coque.
También está la relocalización de la gigantesca feria La Salada. Además de obras cloacales que van desde Lanús hasta Laferrere y rondan los 100 millones de pesos.
Por otro lado están para repartir casi 180 millones de pesos en subsidios a las industrias contaminantes (la llamada ‘reconversión industrial'), lo cual es un premio al capital que ha ganado fortunas en estos años en lo que fue una gigantesca depredación laboral y ambiental. ¿Quién financia esto? Se está definiendo en un jugoso préstamo del Banco Mundial; es decir, una nueva hipoteca sobre nuestro pueblo en plena crisis internacional.
¿Quién controla las obras? ¿A dónde van trasladar a los vecinos de Villa Inflamable?
En Avellaneda ya está en discusión el traslado de miles de familias que pretenden llevar a la otra punta del distrito, en Wilde, muy cerca de lo que fue el Ceamse (otro gigantesco foco infeccioso).
Los vecinos y trabajadores deben discutir ellos mismos su relocalización, cómo y adónde, que no quede en manos de los punteros el empadronamiento como ha sucedido otras veces.
Dicen que van a generar 1800 puestos de trabajo. Organicemos una bolsa de trabajo en cada barrio para garantizar las obras y fiscalizarlas, con un salario acorde a la canasta familiar con puestos a efectivizar un cada municipio.
Asamblea popular en cada barrio donde se vayan a producir las obras.
Expropiación de toda empresa que contamine, suspenda o despida.
Por comisiones fiscalizadoras de higiene ambiental mixta entre vecinos y trabajadores.
Que la crisis la paguen los capitalistas.
Gustavo Avellaneda

Audiencia pública por Obra en Playa Ferroviaria Pacífico
Nuevamente para simular transparencia y obtener licencia social el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires convocó a una audiencia pública, invocando el artículo 63 de la Constitución.
Durante las primeras tres horas de la Audiencia realizada el 20 de febrero asistimos a la propaganda de un proyecto de Edificio para el Mrio. de Ciencia y Tecnología que comprende una Superficie de 36.000 m2 cubiertos.
Los vecinos de las asociaciones Amigos del Lago, Vecinos de Plaza Italia y Lago Pacífico, nucleados en APEVU, venimos luchando durante varios años para que este predio de 12 has localizadas entre Santa Fe y Cabrera y de Godoy Cruz a J. B. Justo zonificado como UF (urbanización futura) se zonifique definitivamente como UP (urbanización parque).
La necesidad de conservar el espacio verde, por su condición de absorción de lluvias, es para no agravar los eventos de inundación del Arroyo Maldonado. También pensamos que el lugar podría soportar escuelas primarias o secundarias y sala de atención primaria de salud debido a que sus concurrentes pueden asistir a pie y así no se agrava la congestión de tránsito existente. No obstante esto y en forma inconsulta con la comunidad se realizó con fondos de préstamo BID un proyecto faraónico para una obra civil del Mrio. de Ciencia y Tecnología que comprende edificio de 11 pisos, hotel , restaurantes, centro de convenciones, estacionamientos, laboratorios y un misterioso Instituto de Investigaciones Max Plank. Este último fue ardientemente defendido por el Ministro Consejero de la Embajada Alemana.
Cabe agregar que durante la audiencia, en lugar de dar espacio a las intervenciones de los vecinos, durante más de tres horas expusieron proyectistas, ilustres académicos, todo tipo de decanos, ex-decanos de la UBA, y también del CONICET, los infaltables del consejo profesional de arquitectos y, por supuesto, altos funcionarios de la Ciudad y de la Nación... En fin los beneficiarios directos e indirectos que se pronunciaron a favor de las obras.
La intervención de Pedro Keselman de Vecinos de Plaza Italia comparó el proyecto del estadio para 15.000 personas que se intenta reflotar en el predio de La Rural, con este otro polo tecnológico de congestión de personas con vehículo que haría inviable el tránsito y la vida de los habitantes de la zona y de la ciudad. Todo esto se realiza por connivencia entre los gobiernos de Macri y de Kirchner.
Osvaldo Guerrica Echevarría hizo hincapié en la forma que se convocó esta audiencia, en pleno verano sin comunicar al barrio. También denunció la falta de un estudio serio de impacto ambiental y que el edificio ocuparía 65 % de la superficie del terreno específico contradiciendo incluso la normativa vigente que fija 35 %.
Fito Rossi, de Asociación Lago Pacífico, dejó en claro que el proyecto no es sustentable como tampoco lo es la faraónica obra en ejecución de "túneles aliviadores" de 5 km largo y 30 metros de profundidad que pasará por debajo de dicho predio que costará al país entre 300 y 600 millones de dólares de préstamo gestionado por el gobierno de Ibarra, ya denunciada por todos en la Audiencia Pública del 29 de Junio de 2004 y comentada en Prensa Obrera de Julio del mismo año.
Luego es esta intervención los vecinos nos retiramos en señal de repudio.
Alicia Rodriguez

BERAZATEGUI
La asamblea de vecinos impide que Edesur los envenene
El lunes 2 de febrero, Edesur se proponía, por tercera vez, comenzar el tendido de cables de alta tensión para instalar una subestación de 132 mil voltios en el barrio Rigolleau, en Berazategui. Los equipos de la empresa llegaron ese día con 50 gendarmes, otros tantos policías, un camión hidrante y una ambulancia. Con todo ese aparato se proponían reprimir al vecindario, masivamente contrario a una obra que atentará contra la salud de la población.
No pudieron. Por tercera vez debieron irse como habían llegado.
Los vecinos organizaron guardias de 24 horas y, ante su firmeza, los depredadores se retiraron porque las autoridades advirtieron que el avasallamiento requeriría un grado de represión, cuyo costo político no estaban en condiciones de pagar.
Edesur tiene una subestación de iguales características en el barrio Sobra, en Ezpeleta. Isabel, una vecina de Berazategui, explica: "En un radio de once manzanas alrededor de esa planta, los vecinos contabilizaron alrededor de cien fallecimientos a causa de cáncer y leucemia, y más de cien personas enfermas" (Página/12, 4/2).
Con esos antecedentes, los vecinos presentaron dos recursos de amparo -en 2005 y en 2006- ante el Juzgado Nº 2 de La Plata. El resultado fue el esperable: el juez Adolfo Ziulu falló, obviamente, en favor de la empresa y en contra de la salud del pueblo.
Además del fallo judicial, Edesur tiene el respaldo decidido del gobierno nacional y del municipal. El lunes 2, con gendarmes y policías, llegó al barrio Rigolleau el jefe del Departamento Ambiental del Ente Nacional Regulador de la Electricidad (Enre), Osvaldo Postiglioni, quien intentó convencer al vecindario de que se dejara envenenar. Lo sacaron pitando.
A todo esto, "los vecinos seguían en asamblea en 21 y 145, con pancartas que reclamaban el traslado de la subestación fuera del casco urbano", mientras "enfrente de la reunión (de vecinos) ya se alistaban los policías bonaerenses. Más atrás, a metros de la entrada de camiones de la empresa Rigolleau, se reunían gendarmes con funcionarios municipales" (www.realidadweb.com.ar).
Entre esos funcionarios municipales estaban el director de Servicios Sanitarios, Darío Iesi, y el titular de Salud, Eduardo Podestá. Ambos se lavaron las manos en nombre del intendente, Juan Mussi. "Ya está todo dicho por la Justicia", contestaron en la Municipalidad (Página/12, 4/2).
Los vecinos, en cambio, piensan que nada está dicho salvo su decisión de permanecer en asamblea para impedir la instalación de una planta criminal: "Reiteramos nuestra convocatoria a todos los sectores de la comunidad a sumarse a esta lucha vecinal por la vida y por un medio ambiente sano, libre de contaminación, por nuestra salud, la de nuestros hijos y para las generaciones futuras", dicen en una solicitada (www.diario5dias.com.ar).
A. G

LA O.3
En la Costanera nadie cumple con la ley
El Aeroparque Metropolitano debió mudarse en 2005 para que en su lugar se habilite un parque público. Lejos de ello, hoy la empresa AA 2000 amplía la aeroestación y cercena espacios verdes, con dinero del Estado.Osvaldo Guerrica Echevarría. Presidente de la Asociación Amigos del Lago de Palermo
Los terrenos hoy ocupados por el Aeroparque Jorge Newbery no siempre tuvieron ese destino; en un tiempo ni siquiera existían, eran agua. En 1923 se iniciaron las obras de relleno que dieron lugar a la Costanera Norte. Continuaron durante aproximadamente una década con la realización del terraplén sobre el que se construiría la Avenida Costanera Rafael Obligado, entre las actuales calles La Pampa y Salguero. Quedó configurada así una gran laguna entre el nuevo terraplén costanero y el existente, que correspondía al Ferrocarril Central Córdoba (después General Belgrano). Esa zona fue en 1942 la primera reserva ecológica de la Ciudad de Buenos Aires, bajo la dirección de Carlos Thays II, quien también mandó plantar las tipas que hoy se mutilan con fervor. En 1946 quedó inaugurado el Aeroparque Jorge Newbery sobre un sector de ese relleno, el denominado Bosque Autóctono (entre La Pampa y avenida Sarmiento), que junto con el sector denominado Bosque Alegre (entre Sarmiento y Salguero), conformaban el gigantesco Parque de La Raza. El otro sector del Bosque Autóctono estaba ocupada por una pileta de natación pública con edificios anexos.
En la década de 1960 las piletas se convirtieron en playa de estacionamiento, y a la avenida Sarmiento se la desplazó formando la extraña curva que se observa hoy. Así se logró alargar la pista sacrificando la mitad de la superficie del Bosque Alegre. Llegada la era de las privatizaciones, el decreto 163/98 firmado por el presidente Menem, adjudicando las licitaciones aeroportuarias, fijó la obligatoriedad de que, transcurridos siete años, la empresa adjudicataria, Aeropuertos Argentina 2000 (AA 2000) debía abandonar el predio y construir otro aeropuerto en el GBA o ampliar el existente (Ezeiza). Es así que en 2005 el Aeroparque debió mudarse; para ello, quedó previsto en el Código de Planeamiento Urbano aprobado en 2000 que, al desocuparse, el predio pasaría a ser parque público (UP).
Pero en marzo de 2004, la empresa AA 2000 presentó en el Salón Blanco de la Casa de Gobierno un proyecto de ampliación del Aeroparque para suplir su obsolecencia. El plan incluía, prolongar las cabeceras norte y sur para extender las zonas de seguridad, ampliar la distancia entre la pista y la calle de carreteo en base a nuevos rellenos costeros, y construir túneles vehiculares y la mano faltante de la AU Illia hacia la General Paz, desplazando las vías del ex Ferrocarril Belgrano. El Estado Nacional y el de la Ciudad correrían con los gastos mayores, incluyendo la absorción de la deuda de AA2000 (una empresa off shore con sede en Montevideo), que, en concepto de inversiones no realizadas y falta de pago de canon, ascendía a 800 millones de dólares.
Esta propuesta debió ser tratada en varios ámbitos y con todos los involucrados: con la población, principal afectada por el alto impacto ambiental negativo que tiene sobre el área más densamente poblada de la ciudad; en el Congreso Nacional, porque las tierras del Aeroparque y las destinadas a ampliar su cabecera norte son del Estado Nacional; en la Legislatura porteña, porque implicaba la reconfiguració n de un área importante de la Ciudad. De hecho, la Plaza Bosque Alegre, destinada a ampliar la cabecera sur, debía ser (y lo fue) destruida.
Lejos de suceder algo de lo que hubiera correspondido, el 23 de agosto de 2004 el Gobierno Nacional y el Gobierno de la Ciudad firmaron un Convenio "a efectos de mantener el emplazamiento actual del Aeroparque Jorge Newbery". Además, la Ciudad se comprometió a desarrollar las obras de adaptación urbana al proyecto de ampliación e incumplió la obligatoria Evaluación de Impacto Ambiental.En agosto de 2005, el GCBA cumplió con el rito de celebrar una inocua Audiencia Pública para tratar el tema: un impasible Roberto Feletti, responsable de las obras por la Ciudad, escuchó durante varias horas a más de cien representantes de diversas organizaciones (entre ellos el que suscribe), oponerse al proyecto por diversas razones. Paralelamente, también se escucharon algunas voces contrarias a la iniciativa en marcha: algunas ONGs (ver Clarín ARQ del 19/4/04), algunos diputados de la Ciudad y el Consejo de Planeamiento Estratégico. Para los partidos políticos mayoritarios, el tema pasaba -y sigue pasando- desapercibido. Lo cierto es que AA2000 está realizando su proyecto con ayuda de los gobiernos Nacional y de la Ciudad. Logró que ambos se hagan cargo de los gastos y la condonación de su deuda y evitó invertir en otro aeropuerto. ¿Quién paga los platos rotos?
Osvaldfo Guerrica Echevarría, integrante de Tribuna Ambiental para Clarín Arquitectura - 13 de enero de 2009

Las mesas-debate en el Pic-nic
Sindicatos, medio ambiente, la mujer
Las mesas redondas que se desarrollaron fueron uno de los puntos fuertes del Pic-nic.
El movimiento sindical frente a la crisis
Por esta mesa pasaron las luchas de los obreros gráficos de Indugraf, de Atilra Rosario, del gremio de la pintura, de los docentes y estatales, y de los metalúrgicos de Ecotermo, las cuales tuvieron su lugar en el debate.
Los panelistas y las intervenciones del público analizaron el proceso político que atraviesa al movimiento obrero.
Pitrola defendió la realización de un congreso obrero para elaborar un plan económico de los trabajadores y llamó a organizar el 20 de diciembre.
Un compañero de La Serenísima puso el acento en la derrota de una serie de luchas no menores (Casino, Pirelli, Firestone...). Del debate se concluyó que el desarrollo presente de luchas contra los despidos y suspensiones son una evidencia de que la clase obrera va a enfrentar la ofensiva capitalista que viene con la crisis mundial.
La mesa sobre la cuestión ambiental
Fueron panelistas destacados luchadores. Participaron Horacio Pastor, de la Unión de Asambleas por la sanidad de los ríos de la cuenca del Río Negro; Viviana Puccio, de la Universidad de San Martín; Alicia Rodríguez, delegada de la Junta Interna de ATE de la Secretaría de Medio Ambiente de la Nación e integrante de la organización "Queremos Buenos Aires"; Marcelo Ramal, dirigente del PO, y Roberto, de La Plata, de una asamblea en lucha por el cierre del Ceamse de Punta Lara. Actuó como coordinador Jorge Steimbach, de la minoría del CES de Suteba de Tres de Febrero e integrante de la Asamblea Coordinadora Patagónica.
Entre el público asistente hubo planteos en torno de la designación por parte de Obama de un científico experto en energías alternativas y ganador del Premio Nobel. Los panelistas destacaron que las "energías alternativas" favorecen a determinados lobbys capitalistas (y contaminadores) contra otros.
La conclusión del debate fue que es necesario unir la lucha ambiental con la lucha social, dado que la lucha ambiental forma parte de la pelea general por la reorganización del régimen social. Hubo una convocatoria al plenario donde fundaremos la agrupación Tribuna Ambiental, el lunes 22 en la Facultad de Sociales.
La mesa del Plenario de Trabajadoras
El Plenario de Trabajadoras organizó una mesa debate sobre "Violencia contra la mujer: ¿Cómo se organizan las mujeres para darle una salida?". Fue coordinada por Mariela Solesio, vicepresidenta de la Fuba; tuvo como panelistas a Olga Cristóbal, del Plenario de Trabajadoras, y Fabiana Tuñez, de La Casa del Encuentro.
Frente a más de 80 compañeros y compañeras, tanto Fabiana como Olga expusieron las cifras alarmantes de esta situación.
En la ronda de debate, se discutió el carácter contradictorio de la legislación sobre el aborto, el accionar de la burocracia sindical y la cohesión del movimiento de mujeres. Fabiana destacó que las diferencias que pudiesen existir en el seno del movimiento de mujeres no pueden ser la excusa para no desarrollar una lucha unificada e independiente del Estado.
Hubo una emotiva intervención de José Maldonado, padre de "el Boli".

Mesa redonda: "La crisis ambiental"
Pic-nic 2008 - 16 horas
* Javier Rodríguez Pardo (Movimiento Antinuclear del Chubut -MACH-, Sistemas Ecológicos Patagónicos -Sepa-, miembro de Renace -Red Nacional de Acción Ecologista-).
* Guillermo Gallo Mendoza (especialista en política agraria, ministro de Asuntos Agrarios de la provincia de Buenos Aires durante la gobernación de Bidegain).
* Horacio Pastor (Partido Obrero de Río Negro, integrante de la Asamblea por la Sanidad de la Cuenca Nahuel Huapi, Limay, Neuquén y Negro).
* Alicia Rodríguez (Partido Obrero, delegada Junta Interna de ATE de la Secretaría de Ambiente de la Nación, integrante de Queremos Buenos Aires).
* Marcelo Ramal (Partido Obrero de la Ciudad de Buenos Aires).
Coordinan:
Viviana Puccio y Jorge Steimbach (Partido Obrero de Tres de Febrero, minoría del CES de Suteba de San Martín y Tres de Febrero, integrantes de la Asamblea Coordinadora Patagónica).

AVELLANEDA
Abajo el negociado de Techint
Se realizó la audiencia pública sobre el "Proyecto de Refuncionalización de la Ribera Sur de Avellaneda y Quilmes: Nueva Costa del Plata". Nombre pomposo del negociado Techint-Cacho Alvarez-Barba Gutiérrez. Presentaron el proyecto el intendente Alvarez, el defensor del pueblo Sebastián Vinagre (PRO, incondicional aliado del PJ local), y el director general de Techint, Héctor Masoero. El PO estuvo presente, junto a más de 30 asociaciones civiles y ambientalistas, y fijó su posición a pesar del intento de la patota del gobierno de impedir nuestra agitación. Hubo repudio generalizado de los vecinos.
El proyecto se pretende desarrollar sobre tierras expropiadas al estado nacional, entregadas fraudulentamente al grupo multinacional por la última dictadura militar y contaminadas por éste (Ceamse), arrasando la selva marginal que funciona como pulmón del distrito. La ley original (1978) ordenaba pagar a la empresa con tierras rellenadas por basura, pero hoy van más lejos e intentan entregar tierras firmes.
El proyecto incluye viviendas de lujo, hoteles, clubes de golf, de tenis, amarraderos, restaurantes, etc. Una inversión total de 1.500 millones de dólares de la cual Techint sólo paga 50. Alvarez pretende construir "un émulo de Puerto Madero" a expensas del esfuerzo de los trabajadores. Esto derivará en la expulsión de los trabajadores de las zonas aledañas. Con el Plan Federal de Viviendas fracasado, y el ProMeBa (obras de espacios públicos, financiado por el BID) abortado, este proyecto sólo agrega combustible al problema.
¿Para quién gobierna Cacho Alvarez?
Alvarez gobierna desde hace veinte años para los contaminadores y explotadores. El puerto de Dock Sud es una zona liberada sin control alguno, ideal para todo tipo de tráfico (hace un par de años se encontró un container con basura toxica exportada de Europa). Exolgan viene usurpando terrenos al distrito en el Anglo, Inflamable, etc, y el tráfico constante de los camiones destruye las casas del barrio. Para los próximos dos años, Scioli y Cacho planean invertir 100 millones de dólares... pero no para los vecinos sino en infraestructura portuaria. Otro beneficiado es Shell, con el penoso mérito de haber convertido a Avellaneda en la ciudad más contaminada de América Latina. Ahora se suma Techint. La lista es larga.
Mientras tanto las barriadas obreras y los trabajadores del municipio están condenados a salarios miserables, pésimas condiciones de trabajo, contaminación, salud y educación con serios problemas de funcionamiento y de infraestructura, falta de viviendas, etc. Cacho no resolvió un solo problema de los vecinos pese a que ya lleva cuatro mandatos. Está claro para los trabajadores de Avellaneda que la salida no pasa por el gobierno "nac & pop" Necesitamos una alternativa propia de cara a la crisis.
A este plan oponemos uno que responda a los intereses de los trabajadores: Aumento inmediato de salarios para los trabajadores municipales, triplicación del presupuesto de salud bajo control de los profesionales y vecinos, equipamiento y personal para salitas y hospitales públicos, comisiones de seguridad e higiene con poder de veto integradas por trabajadores y vecinos, plan de obras públicas para urbanizar los barrios, bolsa de trabajo bajo control de los vecinos y organizaciones sociales para combatir la desocupación, plan de viviendas populares.
Sebastián Rodríguez y Mariano Ferreyra

Villa 31: Un compromiso precario
A raíz del corte protagonizado por los vecinos de la Villa 31, estalló una particular pelea entre los gobiernos de Macri y de Kirchner. Polemizan sobre la propiedad de los terrenos donde está asentada la villa, que pertenecen al Estado nacional y que el gobierno macrista reclama para sí. Pero ninguno de los dos gobiernos quiere la urbanización integral de la villa.
Disputan la "jurisdicción" para llevar adelante una misma política: la erradicación y la entrega de sus tierras al capital financiero.
Un fallo judicial determinó que las construcciones en altura de la villa "no cumplen con el Código de Edificación", algo que, de hecho, no ocurre con ninguna de las construcciones villeras. El gobierno de Macri usa el fallo para iniciar demoliciones. Por lo pronto, implantó un verdadero ghetto en la villa, prohibiendo el ingreso y la circulación de materiales para construcción.
El gobierno nacional dice no tener responsabilidad sobre la 31, puesto que "sólo" es propietario de sus tierras. Pero se trata de una atribución suficiente para llevar adelante la transformación de la villa en un barrio. En cambio, una legisladora kirchnerista acaba de pronunciarse por "una urbanización para la villa que, por supuesto, no será para todos". Se trata del viejo proyecto de Ibarra, que contendrá, a lo sumo, al 10% de las familias actuales. No es una urbanización, sino una maniobra para dividir a la villa y transformar a una parte de los vecinos en arietes de un desalojo masivo. Pero profesionales y técnicos de la Facultad de Arquitectura han elaborado un proyecto que alberga, con espacios públicos y servicios, a todos los habitantes actuales de la 31 y de la 31 bis. No hay ninguna "inviabilidad" para la transformación de la villa en un barrio; sólo se trata de quebrar a los intereses del capital financiero.
Tres días después de los cortes en la autopista, el gobierno recibió a algunas organizaciones de la villa. El compromiso al que arribó con ellas es precario: pretende que los movimientos villeros colaboren en frenar nuevas radicaciones de vecinos. Es decir que los derechistas reiteran una política de división y cooptación. Pero no han ofrecido nada en materia de urbanización: sólo promesas difusas en materia de la provisión de algunos servicios.
Apoyamos el reclamo y la lucha de los vecinos, del que participamos a través de nuestros compañeros del Polo y el PO de la Villa 31. Reclamamos la inmediata asistencia a los reclamos edilicios, de agua y de luz; que se lleve adelante la urbanización integral bajo el control de delegados electos para hacer de la villa un barrio integrado al tejido urbano de la Ciudad.
Marcelo Ramal